Commenti a: PARACINESI E MALETESTE

Di: Stella del mattino » Blog Archive » E Lawrence d’ Arabia sconvolse Oxford - Il “Corriere della sera” su SDM

Fri, 13 Jun 2008 08:40:08 +0000

[...] con uomini da cui si fa fustigare. Sulla valutazione della figura di Lawrence, del resto, Wu Ming 4 ha aperto una polemica contro quanti continuano a ritenerlo uno sbruffone, una leggenda posticcia e fasulla, invitando a [...]

Di: Wu Ming 4

Wu Ming 4 — Tue, 20 May 2008 21:45:42 +0000

La cosa è ancora più spiacevole perché personalmente pensavo che Malatesta fosse un tipo più serio e quando ho saputo che del mio romanzo avrebbe scritto lui mi ero rincuorato. In effetti Repubblica è quello che è, ma in mezzo a tanta paccottiglia capita anche di trovare qualche articolo meritevole. Ecco, speravo che la recensione di Malatesta potesse essere uno di quelli. Invece non ha scritto una recensione, ha fornito un bignamino di storia e pure obsoleto.
Nel mio commento non ho voluto infierire più di tanto, ma ti assicuro che più penso al dibattito “lawrenceano” degli ultimi dieci anni in Gran Bretagna, più il pezzo in questione suona ridicolo. Se poi leggo le recensioni curate e puntuali del romanzo che si trovano in rete mi viene da pensare ai molti usi alternativi della carta stampata.

Di: WM1

WM1 — Tue, 20 May 2008 20:23:35 +0000

Capisco quello che vuoi dire, quando mi cade l’occhio sulle terrificanti trombonate di Citati mi vengono impulsi da Vlad l’Impalatore, però noi ci atteniamo al principio della responsabilità individuale, contro la “colpevolezza per contiguità”: le fesserie scritte da Malatesta sono attribuibili solo a lui e non ad altri.

Di: Gabriele

Gabriele — Tue, 20 May 2008 19:19:15 +0000

Complimenti, però: che vi aspettavate da un giornale come Repubblica, che ha fatto di cialtroneria e malafede – corredate del millantato credito di giornale più letto – il suo limpido marchio di fabbrica (vedi i rapimenti di bambini, le amache di Serra, i pensosi fondi di Citati Galimberti ecc. ecc.)?

Di: Giacomo Brunoro

Giacomo Brunoro — Tue, 20 May 2008 06:29:44 +0000

Molto interessante, davvero. Putroppo il vizio di molti giornalisti è quello di parlare a vanvera, credendo di essere investiti di un non meglio precisato principio di autorità a priori. E questo è dimostrato dal fatto che è rarissimo notare un giornalista o un giornale scusarsi per le eventuali bufale pubblicate. A volte poi si corre il rischio inverso: credere che un romanzo storico (o un film basato su avvenimenti storici) sia un documento storico tour court. Ma questo è già più comprensibile, dato che si verifica di solito in chi non ha gli strumenti culturali per capire certe differeneze. Resta l’enorme sic! sullo stato del giornalismo in Italia…