![\"\"](\"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/wearamask.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
di Roberto Salerno<\/strong> *<\/p>\n Dopo diciassette mesi in cui si sono rincorsi provvedimenti surreali e terrori a singhiozzo \u00e8 diventato complicato capire di cosa si stia discutendo quando ci si imbarca in dibattiti e considerazioni sulla pandemia provocata dal SARS-CoV-2. Del resto, in questo periodo non esiste un solo aspetto della nostra vita che non sia stato messo sotto stress dalla pandemia, e dipanare il groviglio sempre pi\u00f9 spesso appare impresa improba.<\/p>\n Quello che segue \u00e8 un tentativo \u2013 sintetico ma ci si augura non superficiale \u2013 di rendere pi\u00f9 chiari gli argomenti di discussione, che ovviamente restano inesorabilmente intrecciati. L’elenco non vuole essere esaustivo ma piuttosto offrire un punto di partenza dal quale provare ad affrontare i vari temi inerenti alla pandemia. Laddove possibile si sono richiamate le evidenze a favore delle affermazioni, ma naturalmente l’elenco sconta il punto di vista altamente critico nei confronti degli interventi messi in atto dalle classi dirigenti.<\/p>\n Secondo l’ultimo rapporto dell’ISS<\/a>, datato 21 luglio, dei 127.044 morti attribuiti al COVID solo l’1,2% aveva meno di 50 anni. Dei 355 deceduti sotto i 40 anni\u00a0 \u2013 0,3% del totale \u2013 solo 44 non avevano patologie di rilievo. Senza patologie pregresse e sotto ai 40 anni, insomma, nemmeno in Italia si muore di COVID.<\/p>\n Anche dal punto di vista dei contesti territoriali le differenze sono ampie. In Italia il tasso di letalit\u00e0, al 19 agosto, \u00e8 del 2,9%; in Inghilterra \u00e8 il 2%; negli USA e in Francia l’1,7; in Svezia l’1,3. (Elaborazione su dati Worldmeters<\/a>).<\/p>\n Vale la pena sottolineare che l’analisi su scala nazionale non \u00e8 rivelatrice, perch\u00e9 all’interno degli stati le differenze sono ampie. In Italia si va dal 4% della Lombardia all’1,8% della Campania. Negli USA dal 2,5% del New Jersey all’1,4% del Montana. Questa variabilit\u00e0 del dato \u00e8 presente ovunque.<\/p>\n Sul \u00abdistanziamento sociale\u00bb** le evidenze sono pi\u00f9 incerte. Gli studi sono concentrati sui provvedimenti che lo favoriscono \u2013 isolamento domiciliare, quarantena, divieto di assembramenti, chiusura di scuole e luoghi di lavoro \u2013 e osservano che in genere questi provvedimenti si presentano in contemporanea<\/a>.<\/p>\n L’utilizzo strumentale ora di una ora dell’altra categoria \u00e8 stata la strategia principale dell’informazione mainstream, giornali e televisione. Nel presentare al pubblico l’andamento dell’epidemia si \u00e8 spinto \u2013 e si continua a spingere – ora sull’una ora sull’altra categoria con la secca preferenza per la lettura peggiore: \u00abdiminuiscono i contagi MA pi\u00f9 X% in terapia intensiva\u00bb; \u00abpochi morti MA contagi ancora vicini all’X% per milione\u00bb.<\/p>\n Anche la comunicazione dei dati in valore assoluto o in percentuale ha sostanzialmente avuto la stessa finalit\u00e0. L’aumento di poche unit\u00e0 di malati in terapia intensiva viene espresso in termini percentuali \u2013 il passaggio da 15 a 18 diventa \u00abaumento del 20% di ricoverati in terapia intensiva\u00bb \u2013 la diminuzione viene comunicata guardando i valori assoluti \u2013 \u00ab\u00e8 vero che i ricoverati in terapia intensiva sono diminuiti ma di appena 3 unit\u00e0, passando da 18 a 15\u00bb.<\/p>\n Non \u00e8 affatto vero che l’unico modo per affrontare un’epidemia sia sperare nei vaccini. Nessuna epidemia della storia \u00e8 stata risolta da un vaccino, che per sua natura \u2013 tempi di realizzazione, osservazione degli effetti di lungo periodo \u2013 deve attraversare diverse fasi prima di poter essere in condizioni di debellare una specifica patologia.<\/p>\n Per diminuire i contagi \u2013 e per bloccare l’epidemia \u2013 servono interventi in grado di mettere nelle condizioni migliori chi lavora ma anche chi viaggia e chi fa la spesa, e naturalmente chi pensa di andare al cinema o a teatro o ad un concerto.<\/p>\n Il primo punto di sofferenza \u00e8 stato abbastanza presto individuato nel non avere un posto dove permettere ai positivi asintomatici o paucisintomatici di passare la loro quarantena senza rimanere in casa, dove potevano trasmettere il virus ai familiari, o andare in ospedale con il rischio di ingolfarli. Erano (sono) necessarie nuove strutture e il riadattamento di immobili inutilizzati con caratteristiche adeguate. Il tutto accompagnato da un piano di assistenza per gente che appunto non poteva andare a fare la spesa o smaltire i propri rifiuti senza rischiare di contagiare altri.<\/p>\n Gli ospedali e i reparti di terapia intensiva, sempre in sofferenza negli anni precedenti, sono collassati sotto la spinta del Covid. Di nuovo erano necessarie nuove strutture con conseguente aumento di posti letto e di reparti Covid. Si \u00e8 spesso obiettato che l’andamento esponenziale dell’epidemia rendesse inutile l’ampliamento di queste strutture perch\u00e9 si tratterebbe solo di spostare pi\u00f9 in l\u00e0 il momento del collasso. L’obiezione \u00e8 assurda, perch\u00e9 non siamo in presenza di un problema teorico ma di uno pratico, persino l’andamento della curva epidemica poteva essere previsto con buona approssimazione e gi\u00e0 il semplice aumento del 50% di posti letto e terapie intensive avrebbe migliorato il disastroso bilancio italiano.<\/p>\n Ma naturalmente gli interventi non si limitano al solo aspetto sanitario. Per evitare gli affollamenti sarebbe stato necessario un potenziamento dei sistemi di trasporto \u2013 metropolitana, autobus, treni \u2013 in grado di far mantenere la distanza ai passeggeri. Nei luoghi di lavoro si sarebbero dovuti tutelare i pi\u00f9 fragili consentendo loro di interrompere il lavoro senza che questo significasse perdita del reddito. In ultima istanza chiudere completamente i luoghi in cui non era possibile stare distanziati.<\/p>\n In ogni caso la chiusura non pu\u00f2 essere giustificata con la rappresentazione di una societ\u00e0 \u00abirresponsabile\u00bb che \u00abnon rispetta le regole\u00bb e quindi va chiusa in casa.<\/p>\n Pu\u00f2 essere vero naturalmente, ma quello che colpisce \u00e8 l’inversione dell’onere della prova<\/em>. In linea di principio non si dovrebbe dimostrare che qualcosa non<\/em> \u00e8 pericoloso, ma appunto il contrario. Per chiudere la scuola servirebbe mostrarne la pericolosit\u00e0. Ad ogni modo gli studi a nostra disposizione mostrano una certa concordanza nel ritenere le scuola non particolarmente a rischio per i ragazzi. Il che, ripetiamolo ancora, non significa che sia un luogo sicuro, ovviamente. Ma i dati sulla pericolosit\u00e0 del virus sulle fasce d’et\u00e0 sotto i 20 anni dovrebbero rasserenare un minimo. Anche sulla trasmissione del virus da parte dei ragazzi ci sono forti dubbi<\/a>. Tutto questo porta a concludere che i ragazzi dovrebbero andare a scuola e si dovrebbe limitare la DAD a casi particolari (insorgere di focolai) le cui conseguenze catastrofiche sono state varie volte sottolineate.<\/p>\n Rimane per\u00f2 sconcertante che 17 mesi dopo ci siano ancora aule con pi\u00f9 di 15 studenti per classe. Nemmeno una pandemia di queste proporzioni \u00e8 bastata per attuare un piano \u201cemergenziale\u201d di edilizia scolastica, in grado di aumentare il numero degli edifici e delle aule disponibili. Come nel caso degli ospedali, recuperando immobili non utilizzati \u2013 sia di propriet\u00e0 pubblica che privata – e costruendo nuovi edifici. Come nel caso di altri posti di lavoro anche nelle scuole si sarebbe dovuto prevedere un piano di pensione\/sospensione con stipendio per soggetti fragili (anziani e fragili fino ai 50 anni).<\/p>\n Tutti gli interventi sensati \u2013 su ospedali, scuola, trasporti, altri luoghi di lavoro \u2013 prevederebbero naturalmente la formazione e l’assunzione di svariate migliaia di persone, a carico della fiscalit\u00e0 generale. In tempi di emergenza \u00e8 impossibile appellarsi ad argomenti ordinari \u2013 primo fra tutti l’aumento dell’inflazione, mentre merita proprio poca considerazione l’argomento \u00abtenuta dei conti pubblici\u00bb in un contesto del genere \u2013 e una classe dirigente davvero interessata a contrastare una \u00abemergenza\u00bb si sarebbe mossa in questo senso. Invece il “policy style” ha subito piccole variazioni, e solo nel senso di proseguire nel rafforzamento del potere esecutivo rispetto a quello legislativo a tutti i livelli di governo, tendenza anche questa gi\u00e0 in atto dai primi anni ’90 ma che ha trovato un ulteriore aiuto nel SARS-CoV-2.<\/p>\n Ma a parte queste considerazioni, la capacit\u00e0 produttiva dei vaccini \u00e8 largamente insufficiente, e allo stato \u00e8 impossibile vaccinare tutti. Nel contesto internazionale, perch\u00e9 la competizione tra i paesi ha prodotto allocazione diseguale di vaccini; in quello nazionale, per via dei dubbi che li accompagnano e per l’oggettiva impossibilit\u00e0 di vaccinarsi di intere categorie.<\/p>\n Questo a prescindere dei dubbi sulla validit\u00e0 intrinseca dei singoli vaccini e sulla loro pericolosit\u00e0 in periodi pi\u00f9 o meno lunghi. Le evidenze ad agosto 2021 ci dicono che sono molto efficaci per la protezione personale (meno pericoli di sviluppare la malattia, drastico abbassamento del pericolo di morte), un po’ meno per quella collettiva, in quanto riducono la possibilit\u00e0 di contagio ma sono lontani dall’eliminarla.<\/p>\n Fra l’altro il particolare tipo di malattia rende il vaccino una scelta razionale solo per le categorie pi\u00f9 a rischio, anziani e persone con gravi patologie. Perch\u00e9 se \u00e8 vero che anche per quanto riguarda le altre classi di et\u00e0 \u00e8 possibile osservare una protezione pi\u00f9 ampia, il dato andrebbe confrontato con le reali probabilit\u00e0 di contagiarsi e di sviluppare la malattia nelle forme pi\u00f9 gravi delle singole classi di et\u00e0. Se per gli ultrasessantenni il saldo tra il rischio di contagiarsi e ammalarsi e l’eventuale effetto collaterale del vaccino \u00e8 ampiamente favorevole, per il vaccino per le fasce d’et\u00e0 inferiori \u2013 e sane \u2013 \u00e8 gi\u00e0 pi\u00f9 in dubbio. E sotto i 12 anni \u00e8 altamente verosimile che non lo sia, in questo senso non \u00e8 chiarissima l’evidenza a cui fanno riferimento le organizzazioni che la consigliano.<\/p>\n Sull’obbligatoriet\u00e0. Questi vaccini non sono resi obbligatori sia per questioni riguardanti la reale efficacia, che \u00e8 nel campo delle \u00abampie probabilit\u00e0\u00bb pi\u00f9 che delle certezze, sia per le ragioni individuate da Wolf Bukowski<\/strong><\/a>: il “policy style” governativo e la necessit\u00e0 di crearsi una riserva di nemici pubblici.<\/p>\n Dal punto di vista sanitario il lasciapassare \u00e8 del tutto ininfluente, come sarebbe dimostrato dall’incoerenza intrinseca: \u00e8 necessario per accedere alle mostre e non lo \u00e8 per accedere alle messe; \u00e8 necessario per le mense ma non per lavorare; se prendo un caff\u00e8 al bancone non mi serve, ma se mi siedo un metro pi\u00f9 in l\u00e0 devo mostrarlo, per\u00f2 se rimango in piedi accanto alla sedia no; se sono vaccinato posso accedere ovunque e magari sono positivo ecc.<\/p>\n A parte queste incongruenze le modalit\u00e0 per ottenere il pass sono irragionevoli: i vaccinati possono averlo ma hanno maggiori probabilit\u00e0 di contagio di uno che non \u00e8 vaccinato ma che ha appena avuto e smaltito il Covid. E il tampone a pagamento consente diverse strategie a seconda della disponibilit\u00e0 economica.<\/p>\n Ancora: il provvedimento \u00e8 un ulteriore strumento di colpevolizzazione dei cittadini, ai quali viene delegata la responsabilit\u00e0 di affrontare per intero l’epidemia. Inoltre aumenta la discrezionalit\u00e0 delle forze repressive, allenta i legami di solidariet\u00e0 tra i cittadini e rafforza una tendenza poliziesca potenzialmente devastante, come dimostra l’ulteriore imbarbarimento delle discussioni non solo sui social.<\/p>\n La lettura delle piazze come egemonizzate dalla destra e piene di complottisti \u00e8 funzionale alla difesa delle posizioni governative.<\/p>\n Le piazze sono affollate di persone che hanno dubbi legittimi sul green pass, sull’efficacia dei vaccini e comunque sulle modalit\u00e0 di contrasto della pandemia. Dove le manifestazioni tendono ad essere coperte dalla destra fascista, questa emerge solo per il ritiro delle organizzazioni di sinistra e delle realt\u00e0 di movimento (pi\u00f9 indefinite). Ma basta semplicemente frequentarle e non farsele raccontare dai giornali mainstream \u2013 o, quasi peggio, scoprirle sui social – per scoprire che i simpatizzanti di Lega e Fratelli d’Italia presenti in queste piazze sono una frangia che gi\u00e0 definire minoritaria \u00e8 generoso.<\/p>\n Ci\u00f2 non significa che siano frequentate da rivoluzionari, e la composizione sociale \u00e8 decisamente interclassista, ma la demonizzazione delle piazze \u00e8 la stessa demonizzazione dei runner, e in generale di chi ha provato ad aggirare l’assurdo \u00ablockdown\u00bb all’italiana della prima lontanissima fase della pandemia. Il problema delle piazze rimane sempre lo stesso: se le lasci vuote qualcuno le riempie.<\/p>\n Naturalmente altro terreno di penetrazione \u00e8 il sistema formativo, dalla scuola all’Universit\u00e0, con le lezioni che verranno ripensate per essere trasferite sul supporto informatico, con moduli e piattaforme specifiche. Lo smart working non \u00e8 certo arrivato per favorire i lavoratori<\/a>.<\/p>\n I dispositivi di controllo\/colpevolizzazione accentuati in questi 17 mesi consentono alle classi dominanti di allargare\/ampliare la possibilit\u00e0 di punire comportamenti non in linea\/potenzialmente dannosi di interi gruppi sociali\/politici. In questo senso la pandemia ha aiutato l’accelerazione di tendenze gi\u00e0 in atto da tempo, come le varie schedature e la discrezionalit\u00e0 dei bracci repressivi degli stati. La pandemia non \u00e8 il punto zero di questa azione\/strategia ma ha costituito\/costituisce un’opportunit\u00e0 da non perdere.<\/p>\n Un effetto non previsto \u00e8 stato l’appoggio a questa strategia di gruppi\/intellettuali molto critici con altre forme di dispiegamento del potere ma presto ridottisi a fiancheggiatori, sulla scorta della paura della morte quando non del semplice contagio.<\/p>\n Principii che sembravano acquisiti da una sinistra molto pi\u00f9 ampia di quella che trova rappresentanza in parlamento sono stati rimessi pesantemente in discussione, dalla \u201csemplice\u201d privacy alla ben pi\u00f9 significativa disponibilit\u00e0 del corpo. Tutte le discussioni di questi anni a proposito dell’aborto, dell’identit\u00e0 di genere, della possibilit\u00e0 di decidere sul fine vita, travolte con un’argomentazione orribile: la maggioranza ha deciso cosa fare del tuo corpo<\/em> ed essendo nel giusto o ti adegui o ti rendo la vita un inferno. Come espresso da Wu Ming 4<\/strong><\/a>,<\/p>\n \u00abDecenni di discorso politico sulla libert\u00e0 di scelta mandati in fumo cos\u00ec, appiccicandoci sopra un\u2019etichetta e tirandoci sopra una riga […] E che dire della libert\u00e0 di movimento per cui ricordiamo tutti manifestazioni, smontaggi di CPT, proteste alle frontiere al grido di \u201cNessun essere umano \u00e8 illegale\u201d, \u201cSiamo tutti sans papier\u201d, ecc, criticando Schengen e i destini umani appesi al possesso di un documento? Adesso \u00e8 roba da intellettuali francesi, perch\u00e9 loro sono un po\u2019 cos\u00ec, un po\u2019 eccentrici.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Solo per rimanere al caso pi\u00f9 recente, uno studio uscito sul New England Journal of Medicine<\/em><\/a>, tra le riviste del settore pi\u00f9 prestigiose al mondo, nelle sue conclusioni sembra<\/em> perentorio sull’inefficacia delle terapia basate sul plasma: \u00abThe administration of Covid-19 convalescent plasma to high-risk outpatients within 1 week after the onset of symptoms of Covid-19 did not prevent disease progression\u00bb<\/i>. La precisazione \u00abwithin 1 week after onset of symptoms\u00bb<\/i> si perde nel resoconto al grande pubblico, al quale non arriveranno mai i dubbi esplicitati nello stesso articolo: \u00abthe lack of efficacy of convalescent plasma in our trial could have resulted from insufficient doses of plasma or titers of neutralizing antibodies, the timing of administration, the selection of patients, or the presence of potentially harmful components in the convalescent plasma that was administered\u00bb.<\/i> Men che meno sapranno che lo studio fa addirittura una certa apertura alla terapia: \u00abConvalescent plasma may still play a role if it is administered before the development of native antibodies. The treatment may also be efficacious in preventing symptomatic Covid-19 after exposure<\/i>\u00bb.<\/p>\n Attorno al termine \u00abscienza\u00bb, spesso accompagnato dall’aggettivo \u00abufficiale\u00bb, si svolge una lotta per escludere non solo interi gruppi di studiosi e ricercatori che non fanno parte di organizzazioni accreditate, ma anche semplici \u00abnon allineati\u00bb che pure lavorano all’interno di universit\u00e0 e centri di ricerca.<\/p>\n Probabilmente, dal punto di vista culturale almeno, l’eredit\u00e0 peggiore che questa vicenda sta lasciando \u00e8 in due aspetti contraddittori: In entrambi i casi il discorso scientifico \u00e8 stato condotto con un dilettantismo che va oltre le semplici semplificazioni divulgatorie<\/a>, gestito da esperti di rami specifici \u2013 in massima misura virologi ed epidemiologi certamente, ma anche statistici o esperti di comunicazione \u2013 del tutto a digiuno di questioni epistemologiche<\/em>.<\/p>\n1. Il virus<\/strong><\/h4>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/virusballoon.jpg\")
Il motivo per cui il virus ha fatto – e rischia di continuare a fare – tanti danni non \u00e8 nella sua pericolosit\u00e0 intrinseca ma va ricercato nella risposta dei sistemi politici e sanitari. Se prescindesse da questi ultimi, il rapporto tra il numero dei morti e il numero dei contagiati sarebbe simile in qualsiasi contesto e per qualsiasi classe d’et\u00e0, cosa che sappiamo essere lontana dal vero.<\/p>\n2. La profilassi<\/strong><\/h4>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/staiqui.jpg\")
Mantenimento della distanza e frequente lavaggio delle mani, unito con l’uso di mascherine al chiuso. Pu\u00f2 essere utile ricordare che le evidenze scientifiche sui singoli punti non sono definitive perch\u00e9 il metodo principe, lo studio randomizzato, \u00e8 impossibile da realizzare<\/a>, ma che seppure non definitiva, esiste una robusta letteratura che evidenzia i vantaggi delle mascherine al chiuso<\/em><\/a>.<\/p>\n3. Contagiati, malati e morti<\/strong><\/h4>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/numerology.jpg\")
\u00c8 difficile pensare che la confusione tra queste tre categorie sia casuale. Nella fase del governo Conte bis il numero dei contagi era determinante per stabilire cosa si potesse fare in determinati territori e il colore delle zone era strettamente correlato all’andamento dei contagi<\/a>. Il \u201ccambio di passo\u201d del governo Draghi \u00e8 consistito nel variare i parametri che consentivano alle regioni di modificare il proprio colore, introducendo surrettiziamente la categoria \u201cmalati\u201d, pur senza esplicitarla. Infatti i cambi di colore adesso vengono decisi dal numero dei posti occupati in ospedale e da quelli occupati in terapia intensiva<\/a>.<\/p>\n4. La policy<\/strong><\/h4>\n
5. La scuola<\/strong><\/h4>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/dead-poets-society.jpg\")
Allo stato non esiste un solo studio di una qualche rilevanza che abbia dimostrato la particolare pericolosit\u00e0 della scuola. Le chiusure sono state decise in base a principii di precauzione e convinzioni \u201cragionevoli\u201d ma che non hanno mai avuto il supporto di uno studio capace di mostrare che a scuola ci si infetterebbe pi\u00f9 che altrove. Viceversa gli studi che hanno provato a mostrare la sostanziale bassa pericolosit\u00e0 della scuola sono stati criticati in quanto i dati a disposizione dei ricercatori non erano attendibili.<\/p>\n6. Un massiccio piano di assunzioni pubbliche <\/strong><\/h4>\n
7. I vaccini<\/strong><\/h4>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/vaccini.jpg\")
Sono naturalmente di grande utilit\u00e0 ma non risolutivi. Come gi\u00e0 accennato nessuna epidemia \u00e8 stata mai stroncata con i vaccini, i dieci vaccini obbligatori vigenti in Italia sono dedicati a debellare e impedire l’insorgere di malattie, ma non ad arginare epidemie in atto. \u00c8 fra l’altro abbastanza dibattuto tra gli specialisti se le varianti siano aiutate dal vaccino, che contrastando il SARS-CoV-2 lo spingerebbe appunto a mutare.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/wrcode_tetris.gif\")
8. Il \u00abgreen Pass\u00bb <\/strong><\/h4>\n9. Le manifestazioni di piazza <\/strong><\/h4>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/tuobbedisci.jpg\")
<\/strong><\/h4>\n10. Funzionalit\u00e0 dell’emergenza e \u00abtradimento dei chierici\u00bb
\n<\/strong><\/h4>\n![\"\"](\"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/mybody.jpg\")
La pandemia \u00e8 stata utile ad accelerare i processi di ristrutturazione capitalista, oltre che un ulteriore spostamento di ricchezza verso le societ\u00e0 high tech e farmaceutiche<\/a>, che ha come primo terreno di scontro pezzi diversi di capitalismo. I colossi del Big Tech \u2013 Google, Microsoft, Apple, Amazon, Facebook \u2013 sono la punta di un iceberg che coinvolge la possibilit\u00e0 di penetrare con tracciamenti, diagnosi, analisi, chirurgia, l’intero settore sanitario.<\/p>\n11. La questione della Scienza<\/strong><\/h4>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/iswt.jpg\")
La pandemia e le strategie di contrasto investono ambiti scientifici diversi e la riduzione ad unicum di questi ambiti \u00e8 stata funzionale ad un racconto del potere, che ha saputo adattarla alle proprie esigenze. Le evidenze possono concordare in alcune questioni “semplici”, come la capacit\u00e0 dei vaccini di ridurre la malattia, ma divergere in questioni complesse spesso pi\u00f9 affini alle scienze sociali, come la capacit\u00e0 del provvedimento X di intervenire sul fenomeno Y. Ma anche all’interno delle stessa scienza medica si \u00e8 fatto abuso del termine \u00abevidenza\u00bb, omettendo a piacimento \u2013 o, il che \u00e8 lo stesso, dandone una versione sempre diversa \u2013 il grado di probabilit\u00e0 di efficacia di un farmaco o di un decorso clinico.<\/p>\n
\n\u25a0 da un parte l’idea che la scienza sia qualcosa in cui credere, che vive prescindendo dagli scienziati e dai loro sistemi di valore e che sia unica e infallibile;
\n\u25a0 dall’altro, avendo trasmesso messaggi contraddittori, l’idea che tutto quanto possa essere scienza, dal dubbio infondato alla pi\u00f9 inverosimile fantasia di complotto.<\/p>\n12. Il rapporto tra politica e scienza <\/strong><\/h4>\n