{"id":4504,"date":"2011-06-17T15:21:53","date_gmt":"2011-06-17T13:21:53","guid":{"rendered":"http:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/?p=4504"},"modified":"2023-08-13T13:20:13","modified_gmt":"2023-08-13T11:20:13","slug":"note-sul-referendum-i-social-network-e-il-popolo-della-rete","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/2011\/06\/note-sul-referendum-i-social-network-e-il-popolo-della-rete\/","title":{"rendered":"Note sul #referendum, i social network e il “popolo della rete”"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/h5>\n
[A proposito di alcuni discorsi post-referendum che ci sembrano pericolosi, oggi abbiamo detto alcune cose via Twitter. @diariominimo<\/a><\/strong> ha raccolto tutti i messaggi, li ha montati in sequenza e ne \u00e8 venuto fuori un intervento ready-made<\/em>. Lo riproponiamo qui, al volo. Per leggere anche botte-e-risposte con altri utenti, potete visitare il nostro profilo su Twitter<\/a><\/strong>.]
\n.<\/span><\/h5>\n

Il problema dell’esultanza di questi giorni sul ruolo “della rete” e del “popolo della rete” \u00e8 la riduzione del molteplice a Uno: “LA rete”, “IL popolo della rete”… Come se Internet fosse una<\/em> cosa, e chi la usa fosse un<\/em> blocco sociale contrapposto a un altro. Quindi “la TV” (cio\u00e8… Berlusconi) sarebbe stata sconfitta da “la rete” (cio\u00e8 il popolo onesto e libero). Anni e anni di analisi sulla “convergenza” sostituiti da una sorta di “mito tecnicizzato dei social network”.
\nInternet \u00e8 un coacervo di pratiche contraddittorie: alcune sono pratiche di liberazione, altre producono nuovi assoggettamenti. La dicotomia “TV vs. Internet” \u00e8 superata in tempi di convergenza, in Italia la sua retorica resiste perch\u00e9 c’\u00e8 Berlusconi a curvare lo spazio. A meno di non pensare che la TV sia ancora il televisore<\/em>, oggi TV e rete sono innervate e saranno sempre meno distinguibili. Ormai dire “la rete” significa dire tutto e niente. TV, radio e giornali sono on line, hanno profili sui social network, fanno crowdsourcing<\/em>. Scambiare Minzolini, Fede o Mimun per “la TV” e dire che la rete buona li ha sconfitti non aiuta granch\u00e9 a capire.
\nE quando “la rete” \u00e8 agita da pratiche non liberanti ma mostruose (pogrom virtuali, manifestazioni d’odio), il “popolo della rete” chi \u00e8?
\nTra l’altro, non c’\u00e8 parola pi\u00f9 ambigua di “popolo”. E’ ancora una volta l’Uno anzich\u00e9 il molteplice. Come se ci fosse la Volont\u00e0 Generale.
\nInsomma: Berlusconi, finch\u00e9 sta in mezzo alle balle, “berlusconizza” e mantiene arretrato (perch\u00e9 reattivo) ogni discorso. Berlusconi non ha prodotto solo altri partiti-persona e culti della personalit\u00e0 (cfr. Grillo, ma il “vendolismo” non \u00e8 immune): Berlusconi ha prodotto retoriche che rimandano sempre a lui. E se lui \u00e8 “la TV” ed \u00e8 vecchio e “analogico”, allora la rete \u00e8 sua nemica. Cos\u00ec ci libereremo finalmente di Berlusconi, ma la nostra ricostruzione della sua caduta sar\u00e0 sballata, feticistica, tecno-utopica. Penseremo che a buttar gi\u00f9 Berlusconi sia stato Twitter. “La crisi? Quale crisi?” E sopravvaluteremo l’impatto di alcune pratiche, penseremo che fare un mash-up sia moooooolto pi\u00f9 che fare un mash-up.
\nInternet non \u00e8 un altro mondo, \u00e8 questo<\/em> mondo. C’era chi voleva darle il Nobel per la pace, ma Internet fa anche la guerra. Internet \u00e8 lavoro oggettivato. La rete \u00e8 relazioni di produzione, di propriet\u00e0, di potere. Usiamo strumenti di propriet\u00e0 di multinazionali. Internet \u00e8 un luogo di conflitti. Come un posto di lavoro (\u00e8 anche quello), un terreno su cui si specula (idem), un teatro di guerra.
\nFine del pippone. Scusate la lunghezza.<\/p>\n

***<\/p>\n

Gi\u00e0 che ci siamo…
\n