{"id":43861,"date":"2020-05-13T09:35:29","date_gmt":"2020-05-13T07:35:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/?p=43861"},"modified":"2025-03-18T14:17:43","modified_gmt":"2025-03-18T13:17:43","slug":"ombra-covid19","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/2020\/05\/ombra-covid19\/","title":{"rendered":"Un ruzzolone, le nostre scuse a chi ci legge, un memento per il futuro"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>

Clicca per leggere l’articolo che ci ha fatto scivolare.<\/p><\/div>\n

di Wu Ming<\/strong><\/p>\n

Il 13 maggio scorso abbiamo pubblicato un articolo intitolato \u00abCos’ha lasciato in ombra il Covid-19? Epidemologia e insensatezze dell’emergenza coronavirus\u00bb, firmato dall’epidemiologa Sara Gandini<\/strong> e dal matematico ed epistemologo Marco Mamone Capria<\/strong>. Un contributo esterno, con passaggi condivisibili di critica alla gestione dell’emergenza e alla gestione dei dati scientifici. Come sempre, quando ospitiamo articoli scritti per Giap<\/em>, questo non significa che fossimo d’accordo al 100% con ogni singola frase, ma che il pezzo meritava di essere discusso.<\/p>\n

Ora, all\u2019indirizzo di quell\u2019articolo, trovate queste parole, mentre il pezzo in questione, con tutta la discussione che ne \u00e8 seguita, si trova qui<\/strong><\/a><\/span>, a futura memoria e per chiunque voglia leggerlo e farsene un\u2019opinione. <\/span><\/p>\n

Cos’\u00e8 accaduto?<\/p>\n

Tre giorni di febbre<\/strong><\/h4>\n

Sotto l’articolo si \u00e8 sviluppata una discussione lunga e aspra, nella quale hanno avuto molto peso eventi pregressi e polemiche avvenute altrove, oltre a trascorsi e frequentazioni di uno dei due autori.<\/p>\n

In quel frangente, abbiamo cercato di difendere un modo di discutere<\/em>. Quello che faticosamente, negli anni, si \u00e8 affermato su questo blog. Va benissimo smontare un articolo, dimostrarne le eventuali fallacie, e pure criticare noialtri per averlo pubblicato. Purch\u00e9 ci\u00f2 avvenga nel merito<\/em>, senza attacchi ad hominem<\/em>, caricature, epiteti inutili, argomenti-fantoccio o \u00abcolpe per associazione\u00bb, e senza quelle dinamiche e riflessi condizionati che per semplicit\u00e0 definiamo \u00abda social\u00bb ma risalgono addirittura a Usenet. Dai social sono state “solo” amplificate a dismisura.<\/p>\n

Purtroppo non siamo riusciti nell’intento. Tuttavia, nonostante l’affanno e le sgradevolezze, dalla discussione \u00e8 nata una riflessione che abbiamo pubblicato col titolo \u00ab\u77db\u76fe (m\u00e1o d\u00f9n<\/em>). In quali trappole cadiamo nel discutere di \u00abemergenza coronavirus\u00bb<\/a>.<\/p>\n

Nel frattempo, il general intellect<\/em> della comunit\u00e0 portava avanti un’inchiesta collettiva. Alla community dobbiamo per l\u2019ennesima volta una salva di ringraziamenti e, soprattutto, le nostre scuse.<\/p>\n

Dopo una serie di verifiche e dimostrazioni, abbiamo concluso che l\u2019articolo aveva una grossa falla: l\u2019interpretazione di un grafico da parte di Mamone Capria si basava su un’assunzione completamente erronea. Premessa e assunzione avevano un ruolo fondamentale in un testo dello stesso autore, pi\u00f9 lungo e articolato, linkato nell’articolo per referenza.<\/p>\n

Se ci\u00f2 non rende falsa ogni asserzione fatta nell’articolo, sicuramente ne mina la tenuta e \u2013 per quanto ci concerne \u2013 arreca un danno al blog. Inoltre, abbiamo dovuto prendere atto di un problema a monte: abbiamo pubblicato un articolo, prendendocene la responsabilit\u00e0, senza avere le competenze per poterne giudicare la solidit\u00e0. <\/span><\/p>\n

Non solo i tentativi di controargomentare da parte di Mamone Capria non ci hanno convinto, ma nel discutere ha depositato qui link a siti per noi inaccettabili qualitativamente e ideologicamente, siti di destra e pieni di teorie del complotto, cosa per la quale siamo dovuti intervenire diverse volte. Anche questo \u00e8 stato un errore: della sua frequentazione di certi ambiti ci siamo accorti tardi.<\/p>\n

La stanchezza accumulata in questi tre mesi, l’esserci ritrovati tutte e tutti in una situazione che non avevamo mai vissuto, il dover per forza navigare a vista, commentando gli eventi in tempo reale… Nulla di tutto questo giustifica il passo falso. Dobbiamo assumercene la piena responsabilit\u00e0, e renderne conto.<\/p>\n

Ci siamo chiesti quale fosse il modo pi\u00f9 adeguato ed efficace per farlo. Non siamo una rivista scientifica, non potevamo “ritirare” l’articolo. Troppo comodo.
\nDa un lato, c’era l’esigenza di riflettere su quanto accaduto partendo da un segnale di stop, da un punto fermo; dall’altro, l’esigenza di non rimuovere nulla<\/em>, di mantenere pezzo e discussione accessibili a chiunque, come reperto e memento.<\/p>\n

Abbiamo adottato questa soluzione. L’articolo \u00e8 a un solo click di distanza, e da queste righe parte una nuova riflessione.<\/p>\n

Hybris<\/strong><\/em><\/h4>\n

Da quand\u2019\u00e8 iniziata l’emergenza non ci siamo fermati un minuto, abbiamo pressoch\u00e9 sospeso la nostra normale attivit\u00e0 e dedicato gran parte delle nostre energie a prendere in esame quel che stava succedendo, esplorare lo spazio urbano anche nei giorni pi\u00f9 plumbei della \u00abFase 1\u00bb, discutere tra noi, prendere appunti, scrivere post e rispondere ai commenti, sbloccare i commenti dei nuovi utenti, non<\/em> sbloccare i troll (se ne sono visti pochi, per fortuna), “commissionare” post ad altri contributori, valutare decine di proposte, e abbiamo anche organizzato due trekking urbani.<\/p>\n

Dal 26 febbraio, giorno in cui pubblicammo la prima puntata del nostro Diario virale<\/em>, Giap ha avuto pi\u00f9 di un milione e trecentomila visitatori (IP unici); 953.000 non erano mai stati qui prima di allora. Sono numeri che non avevamo mai visto, e che molto probabilmente non vedremo mai pi\u00f9.<\/p>\n

Questo \u00e8 un blog letterario, per quanto sui generis<\/em>. Noi siamo tre scrittori. Tre romanzieri che collaborano dagli anni Novanta e vivono nella stessa citt\u00e0, Bologna. Ci occupiamo di narrazioni: sappiamo costruirle, e quindi abbiamo un certo “occhio” e una certa mano nello smontarle. A febbraio \u00e8 cominciata cos\u00ec, e ben presto ci siamo ritrovati a svolgere una funzione di “supplenza”, decisamente fuori dalla nostra comfort zone<\/em>.<\/p>\n

Ma un conto \u00e8 uscire dalla propria comfort zone<\/em>, un altro \u00e8 pisciare fuori dal vaso. L’errore dell’altro giorno \u00e8 conseguenza dell\u2019esserci spinti troppo oltre nel ruolo di “supplenti”.<\/p>\n

Come quando fai una gita in montagna, stai bene, ti senti in forma e allora ti dici: \u00abAlla grande! Quando arrivo al rifugio, invece di fermarmi, salgo fino in vetta!\u00bb Poi al rifugio ci arrivi, ma stanco, ansimante, per\u00f2 ormai hai deciso di tentare la vetta, e cos\u00ec vai avanti… E l\u00ec ti fai male.<\/p>\n

Abbiamo peccato di hybris<\/em>, avrebbero detto i greci antichi. E quest’errore ci fa capire che la “supplenza” \u00e8 stata parte dell’emergenza, e l’emergenza ha dato alla testa a molti, e questo \u00e8 stato il modo in cui ha dato alla testa a noi.<\/p>\n

Il rischio \u00e8 quello di snaturare il nostro mestiere, il nostro ruolo e la percezione che si ha di noi, buona o cattiva che sia.<\/p>\n

Per quest’infortunio paghiamo pegno, dunque. Senza scuse. E d’ora in avanti cambiamo passo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"di Wu Ming Il 13 maggio scorso abbiamo pubblicato un articolo intitolato \u00abCos’ha lasciato in ombra il Covid-19? Epidemologia e insensatezze dell’emergenza coronavirus\u00bb, firmato dall’epidemiologa Sara Gandini e dal matematico ed epistemologo Marco Mamone Capria. Un contributo esterno, con passaggi condivisibili di critica alla gestione dell’emergenza e alla gestione dei dati scientifici. Come sempre, quando […]","protected":false},"author":1,"featured_media":43969,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4170,8],"tags":[4262,4258,4452],"class_list":["post-43861","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-covid-19","category-editoriali","tag-autocritica","tag-contributi-esterni","tag-critica-dellemergenza-pandemica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43861","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43861"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43861\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":57223,"href":"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43861\/revisions\/57223"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/wp-json\/wp\/v2\/media\/43969"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43861"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43861"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43861"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}