{"id":43791,"date":"2020-05-11T09:00:23","date_gmt":"2020-05-11T07:00:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/?p=43791"},"modified":"2025-03-18T14:10:31","modified_gmt":"2025-03-18T13:10:31","slug":"science-communication-breakdown","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/2020\/05\/science-communication-breakdown\/","title":{"rendered":"\u00abIo non ho il minimo dubbio\u00bb. Il fallimento comunicativo di scienziati ed \u00abesperti\u00bb nei giorni del Covid-19"},"content":{"rendered":"

\"\"
\n–<\/span>
\ndi Roberto Salerno <\/strong>*
\n[Traducci\u00f3n en castellano aqu\u00ed.<\/a>]<\/span> <\/p>\n

INDICE<\/strong><\/h5>\n
1. Medici, virologi, immunologi: poca roba, \u00e8 un’ecatombe, pfui, moriremo tutti
\n<\/strong>2. Scenari epidemiologici: un report vi seppellir\u00e0 (vivi)
\n<\/strong>3. Da \u00abpotrebbe succedere\u00bb a \u00absucceder\u00e0\u00bb per arrivare ad \u00abAaargh!\u00bb
\n<\/strong>4. Le ali di cera degli scienziati, il calore dei riflettori
\n<\/strong>5. Capire quando un esperto non parla pi\u00f9 “da esperto”
\n<\/strong>6. Possibilit\u00e0, probabilit\u00e0, democrazia<\/strong><\/h5>\n

Sembra semplice: un virus ha fatto il salto di specie e da un animale si \u00e8 trasferito all’essere umano. Appartiene alla famiglia dei coronavirus, diversa da quella dei virus influenzali. Per attaccare gli organi umani deve usare una delle tante cavit\u00e0 presenti nel nostro corpo: bocca, occhi, naso, ecc. Nel nostro organismo pu\u00f2 entrare in due modi: o direttamente<\/em>, grazie a un soggetto infetto che parlando emette goccioline che finiscono in una delle nostre cavit\u00e0; oppure indirettamente<\/em>, attraverso le nostre mani, se toccano prima una superficie infetta e poi<\/em> una delle nostre cavit\u00e0.<\/p>\n

Su queste semplici affermazioni non esistono pareri discordi. Meglio segnarsele, perch\u00e9 sono le uniche.<\/p>\n

Nel percorso da queste acquisizioni ai provvedimenti che hanno incatenato l’Italia e \u2013 con varie gradazioni e sfumature \u2013 il 75% dell’intero pianeta, la scienza ha offerto uno spettacolo di s\u00e9 abbastanza desolante. Anzi no, non la scienza, poveretta, ma coloro che ritengono di “possederla”, e cio\u00e8 un nugolo di persone che a vario titolo si ritengono \u2013 e vengono riconosciuti come \u2013 scienziati.<\/p>\n

1. Medici, virologi, immunologi: poca roba, \u00e8 un’ecatombe, pfui, moriremo tutti
\n<\/b><\/h4>\n
\"\"

Maria Rita Gismondo<\/p><\/div>\n

Hanno cominciato i medici. Senza per forza arrivare ai casi che vi sono subito venuti in mente, e che afferiscono pi\u00f9 allo show business politico-mediatico che alla scienza, possiamo notare che tra Maria Rita Gismondo<\/strong>, direttrice del laboratorio dell’ospedale Sacco di Milano, che dice<\/a> \u00abnon voglio sminuire ma la sua (del virus) problematica rimane appena superiore all’influenza stagionale\u00bb, e Andrea Crisanti<\/strong>, direttore del laboratorio di Microbiologia del policlinico di Padova, secondo cui<\/a> \u00abla mortalit\u00e0 \u00e8 la stessa dell’influenza spagnola del 1918 che ha fatto milioni di vittime\u00bb, ci sono tante posizioni<\/a> quanti sono coloro che frequentano gli ospedali.<\/p>\n

Il 22 febbraio Giuseppe Ippolito<\/strong>, direttore dello Spallanzani, dice all’AGI<\/a> che \u00abil nuovo Corona virus non \u00e8 una malattia mortale\u00bb e che \u00abil sistema funziona, il paese regge\u00bb. Il 2 marzo \u00e8 ancora molto ottimista<\/a>: \u00abpenso che, anche se l\u2019epidemia potr\u00e0 andare avanti per diversi mesi, riusciremo comunque a gestirla. Dobbiamo essere vigili per controllarne la diffusione ed eventualmente prepararci a mitigarne gli effetti sulla popolazione, in special modo sulle fasce pi\u00f9 avanzate di et\u00e0 che, come abbiamo visto, sono quelle pi\u00f9 esposte\u00bb.<\/p>\n

\"\"

Walter Ricciardi<\/p><\/div>\n

Diversa la posizione di Walter Ricciardi<\/strong>, rappresentante del governo italiano nel Comitato esecutivo dell’OMS: il 23 febbraio<\/a> dichiara che \u00abin Italia ci sono alcuni focolai epidemici, bisogna lavorare affinch\u00e9 non si trasformino in epidemia. Nel mondo c\u2019\u00e8 una serie di epidemie e occorre impedire che diventino una pandemia\u00bb. Secondo Ricciardi la chiusura dei voli dalla Cina non ha molto senso perch\u00e9 basta semplicemente fare scalo da un’altra parte. Segue un riferimento leggermente improvvido: \u00abFrancia, Germania e Regno Unito seguendo l\u2019Oms non hanno bloccato i voli diretti e hanno messo in quarantena i soggetti a rischio, inoltre hanno una catena di comando diretta, mentre da noi le realt\u00e0 locali vanno in ordine sparso.\u00bb<\/p>\n

Fabrizio Pregliasco<\/strong>, presidente nazionale dell’Associazione Nazionale Pubbliche Assistenze (ANPAS), il 28 febbraio rassicura tutti<\/a>: \u00abLa situazione \u00e8 sotto controllo\u00bb. Secondo lui l’analogia con l’influenza ci sta: \u00abquesto virus poi ha naturalmente dei piccoli cambiamenti. Perch\u00e9, come quello dell’influenza, \u00e8 pi\u00f9 semplice e meno stabile\u00bb.<\/p>\n

Pierluigi Lopalco<\/strong>, ordinario di Igiene e medicina preventiva all’universit\u00e0 di Pisa, il 23 febbraio<\/a> invita a non fare allarmismo: \u00abNoi abbiamo un Sistema sanitario che \u00e8 la punta di diamante in tutto il mondo. Se si organizza bene questo sistema sanitario pu\u00f2 fare fronte tranquillamente all’epidemia. Si cura.\u00bb L’epidemiologo non sembra troppo preoccupato: \u00abIl messaggio da dare \u2013 chiarisce \u2013 \u00e8 questo: nell\u201980% dei casi probabilmente non si ha bisogno neanche di assistenza medica. Il 20% dei casi dobbiamo cercare di limitarlo come numero perch\u00e9 ha poi necessit\u00e0 di andare in ospedale. E dobbiamo fare in modo che i nostri ospedali siano pronti per questo 20%. Perch\u00e9 se facciamo assistenza di alta qualit\u00e0 a questo 20%, non muore nessuno.\u00bb<\/p>\n

Nei primi giorni di marzo i toni di Lopalco sono un po’ cambiati, ma continua a rassicurare<\/a>: \u00abla malattia non \u00e8 grave, se non in rari casi e per persone con condizioni di salute gi\u00e0 complicate\u00bb e in fondo \u00abquello che abbiamo nel Nord Est lo troveremo nel resto d’Italia, spostato di qualche settimana\u00bb, ma tutto sommato baster\u00e0 \u00absostenere piccoli sacrifici. Per un paio di mesi, invece di incontrarsi in 30 ci si incontra in tre. E vediamo che succede\u00bb.<\/p>\n

Il 31 marzo<\/a> \u00e8 ormai difficile sostenere la stessa posizione e dunque \u00abAbbiamo avuto un’esposizione al virus enormemente superiore al Nord rispetto al Sud. E di questo dobbiamo tener conto anche ai fini delle politiche di riapertura.\u00bb Naturalmente non si parla pi\u00f9 di piccoli sacrifici, anzi (corsivo nostro): \u00abnon arriver\u00e0 mai<\/em> il momento in cui diciamo stop, tutti fuori come prima.\u00bb<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>

Pierluigi Lopalco<\/p><\/div>\n

A met\u00e0 aprile<\/a> Francesco Le Foche<\/strong>, immunologo del policlinico Umberto I di Roma, ritiene che il virus possa spegnersi da solo, a maggio andremo in vacanza e il vaccino non \u00e8 poi cos\u00ec necessario. Non sembra d’accordo Daniel Hagara<\/strong> dell’ospedale ticinese di Moncucco: \u00abil virus non scompare da un giorno all’altro, una seconda ondata potrebbe essere peggiore della prima\u00bb, cosa che per\u00f2 non spaventa il collega Beda Stadler<\/strong>, convinto che \u00abfintanto i gruppi a rischio vengono protetti e gli ospedali non si riempiono di pazienti Covid-19, non ho paura di una seconda ondata\u00bb.<\/p>\n

Ma al di l\u00e0 delle specifiche caratteristiche del virus, questione che riguarda i medici, il fenomeno investe altre ambiti scientifici. A che velocit\u00e0 \u00e8 lecito attendersi che si espanda il virus?<\/p>\n

2. <\/b>Scenari epidemiologici: <\/b>un report vi seppellir\u00e0 (vivi)
\n<\/b><\/h4>\n

Partono i raffronti con altri virus. A fine gennaio la velocit\u00e0 di R0<\/sub> \u2013 l’indicatore principale, che ci dice sostanzialmente quante persone pu\u00f2 contagiare un infetto \u2013 viene stimata tra 1,5 e 3,5. La Lancaster University prova ad essere pi\u00f9 precisa e parla di un R0 <\/sub>pari a 2,5. L’OMS pensa invece che 2,5 sia la stima pi\u00f9 pessimistica, e situa quella ottimistica a 1,4. Siamo ancora ai calcoli fatti per Wuhan, che secondo i maggiori istituti epidemiologici avrebbe dovuto avere quasi 200.000 infetti nei primi giorni di febbraio. Vale la pena far notare che a fine aprile in Cina gli infetti erano \u2013 almeno ufficialmente \u2013 meno di 85.000.<\/p>\n

Il 6 febbraio<\/a> Giovanni Maga<\/strong>, dell’Istituto di genetica molecolare del CNR di Pavia, ci dice che R0 <\/sub>\u00e8 2,6 ma con un intervallo tra 1,5 e 3, e comunque \u00abin Italia attualmente il rischio \u00e8 estremamente basso e non c\u2019\u00e8 pericolo attualmente di pandemia\u00bb<\/em>.<\/p>\n

Rapidamente entrano in scena i predittivi. Partendo da assunzioni abbastanza vaghe \u2013 \u00abIntervenire s\u00ec\u00bb vs. \u00abintervenire no\u00bb, a prescindere tanto dal tipo quanto dall’estensione degli interventi \u2013 all’Imperial College<\/strong> mettono a punto modelli statisticamente sofisticati che portano a dire<\/a>: senza interventi ci saranno centinaia di migliaia di morti nella sola Gran Bretagna, provocati dal collasso del sistema sanitario.<\/p>\n

\"\"

\u00abShock! Watch the monkey get hurt, monkey…\u00bb<\/p><\/div>\n

Il report dell’Imperial College, destinato a grande celebrit\u00e0, descrive una serie di ipotesi partendo da due possibili strategie: la \u00abmitigazione\u00bb e la \u00absoppressione\u00bb. Nell’Introduzione al rapporto si dice con una certa leggerezza che la mitigazione, pur riducendo di 2\/3 il picco della domanda di assistenza sanitaria e della met\u00e0 il numero dei morti, provocher\u00e0 \u00abprobabilmente\u00bb centinaia di migliaia di morti e il collasso del sistema sanitario. Per questo si dovr\u00e0 scegliere la \u00absoppressione\u00bb.<\/p>\n

Il rapporto contiene molti caveat<\/em>. Un paio in particolare dovrebbero suggerire maggiore cautela, quantomeno nel riassumere i risultati del rapporto. Un’avvertenza dice che anche in assenza di provvedimenti obbligatori <\/i>\u00e8 altamente probabile che la popolazione cambi i propri comportamenti: <\/i><\/p>\n

\u00ab\u00e8 altamente probabile che ci siano significativi cambiamenti spontanei nei comportamenti della popolazione anche in assenza di provvedimenti imposti dal governo\u00bb
\n[it is highly likely that there would be significant spontaneous changes in population behaviour even in the absence of government-mandated interventions]; <\/em><\/p><\/blockquote>\n

in un altro passaggio si legge che le misure di soppressione non saranno a costo zero, anzi, <\/i>probabilmente avranno<\/p>\n

\u00abenormi costi sociali ed economici che a loro volta potrebbero avere un impatto significativo su salute e benessere nel breve e nel pi\u00f9 lungo periodo\u00bb
\n[enormous social and economic costs which may themselves have significant impact on health and well-being in the short and longer-term]<\/em>.<\/p><\/blockquote>\n

Le avvertenze non si esauriscono qui, nella nota metodologica se ne esplicitano altre, e a distanza di poco tempo alcune premesse del report si riveleranno poco corrette. \u00c8 il caso dell’alta infettivit\u00e0 dei bambini \u2013 ipotesi che porter\u00e0 alla chiusura delle scuole ovunque ma su cui ci sono, a essere cauti, ragionevoli dubbi \u2013 o della diversa capacit\u00e0 infettiva degli asintomatici rispetto ai sintomatici. Il rapporto presuppone poi che il 30% degli ospedalizzati finiranno in terapia intensiva. Per l’Italia il dato \u00e8 decisamente sovrastimato, visto che non si \u00e8 mai raggiunto il 15.<\/p>\n

Pochi giorni dopo \u00e8 il Nuffield College<\/strong> di Oxford a offrire un’altra interpretazione con predizioni decisamente differenti<\/a>. Il modello proposto si basa sulla percentuale di popolazione a rischio di morte o di grave malattia; sulla capacit\u00e0 di riproduzione del virus (R0<\/sub>); sul periodo di tempo che si resta infetti, e sul tempo trascorso dall’infezione alla morte. Assumendo che la popolazione a rischio sia o lo 0,01 o l’1%, e che R0<\/sub> sia 2,25 o 2,75, gli studiosi del Nuffield ritengono che, al 19 marzo, potrebbe avere gi\u00e0 incontrato il virus una percentuale della popolazione britannica compresa tra il 36 e il 68%.<\/p>\n

\"\"

Lo stemma dell’Imperial College. Il motto in latino dice: \u00abLa scienza \u00e8 ornamento e difesa dell’Impero\u00bb.<\/p><\/div>\n

Il 30 marzo un altro lavoro dell’Imperial College<\/strong> si presta meglio a essere divulgato dai fautori del lockdown. Il rapporto numero 13<\/a> stima l’impatto delle misure non sanitarie in undici paesi europei. Gi\u00e0 la premessa dello studio dovrebbe suggerire cautela, visto che dice chiaramente: \u00abUno degli assunti-chiave del modello \u00e8 che ciascun intervento abbia lo stesso effetto sul numero di riproduzione nei vari paesi e nel corso del tempo\u00bb [One of the key assumptions of the model is that each intervention has the same effect on the reproduction number across countries and over time]<\/em>.<\/p>\n

Dando per buono che dal punto di vista della costruzione del modello tale assunto sia accettabile, si pu\u00f2 comprendere come invece dal punto di vista dell’analisi delle misure non abbia senso e infici tutto il ragionamento seguente. Isolamento dei positivi, chiusura di scuole o\u00a0 universit\u00e0, divieto di raduni di massa, blocchi locali e nazionali, chiusura di fabbriche o di locali… Tutto ha lo stesso effetto.**<\/strong><\/p>\n

Il report cos\u00ec finisce per sostenere che grazie agli interventi \u2013 non importa quali \u2013<\/em> si sarebbero evitati 59mila morti (dato aggiornato al 31 marzo). Pu\u00f2 essere interessante notare che la Svezia ne avrebbe evitati 82, la Danimarca 69, la Norvegia una decina. Figurarsi se qualcuno si sofferma su questo passaggio (corsivo nostro): \u00absi assume anche che l’effetto degli interventi sia lo stesso in tutti i paesi, cosa che pu\u00f2 non essere del tutto realistica<\/em>\u00bb. [We also assume that the effect of interventions is the same in all countries,<\/em> which may not be fully realistic.<\/em>]<\/p>\n

Fa infine abbastanza scalpore il lavoro presentato dalla \u00abtask force\u00bb costituitasi presso il governo italiano per gestire la \u00abFase 2\u00bb. Nel rapporto uno scenario prevede la possibilit\u00e0 che, se tutto venisse riaperto, ben 151.000 persone finirebbero in terapia intensiva. Le assunzioni sono naturalmente del tutto teoriche e riguardano il numero di contatti tra le persone che poi si riverserebbero sul numero dei contagiati. In realt\u00e0 il gruppo di lavoro ha preso in considerazione scenari persino peggiori (in uno i posti in terapia intensiva occupati sarebbero stati 191.824 il 9 giugno…) ma in buona sostanza quasi tutti \u2013 sono 98 scenari! \u2013 molto migliori.<\/p>\n

Questi lavori all’interno delle varie discipline non sono certo rari, anzi sono l’essenza stessa del lavoro scientifico. L’idea che la scienza possa dare una<\/em> risposta univoca e definitiva pu\u00f2 venire in mente solo a chi ha enormi deficit di competenze epistemologiche. \u00abEnormi\u00bb perch\u00e9 non sono questioni particolarmente complicate, l’epistemologia affronta temi ben pi\u00f9 complessi e non dedica neanche troppa attenzione a questioni cos\u00ec banali.<\/p>\n

Se non si vuole arrivare a questi livelli di sofisticazione basti pensare a quel che succede nei dibattiti che riguardano la realizzazione di un’opera pubblica di una certa rilevanza. Negli schieramenti che finiscono per fronteggiarsi ci sono sempre \u00abesperti\u00bb in entrambe le fazioni, per misurare gli effetti sulla salute, sulla viabilit\u00e0, sulla qualit\u00e0 della vita ecc. Ci\u00f2 non toglie che la decisione alla fine sar\u00e0 sempre eminentemente politica<\/em>, nel senso che favorir\u00e0 alcuni interessi e ne dannegger\u00e0 altri.<\/p>\n

3. Da \u00abpotrebbe succedere\u00bb a \u00absucceder\u00e0\u00bb per arrivare ad \u00abAaargh!\u00bb
\n<\/b><\/h4>\n

In genere questi dibattiti, pi\u00f9 o meno sofisticati, rimangono confinati o nelle aule universitarie o magari all’interno di “arene” in cui si dibatte uno specifico problema. Anche temi che oltrepassano il livello locale per diventare di rilevanza nazionale \u2013 si pensi per esempio al TAV Torino-Lione \u2013 incontrano un’attenzione parziale, perch\u00e9 per quanto si possa esprimere un’opinione anche a distanza di migliaia di chilometri, il coinvolgimento sar\u00e0 sempre relativo.<\/p>\n

Stavolta gli scienziati si sono trovati improvvisamente al centro del palcoscenico e, come sarebbe stato ragionevole attendersi, hanno mostrato un certo impaccio nel rapportarsi a contesti poco frequentati. Nemmeno i pi\u00f9 sobri erano attrezzati a comprendere l’effetto che semplici constatazioni “da laboratorio” possono avere all’interno di una comunit\u00e0 ben pi\u00f9 ampia e magari attraversata dal terrore.<\/p>\n

Soprattutto, gli scienziati non sono attrezzati ad avere a che fare con le dinamiche dei mass media. I pareri dei vari virologi ed immunologi, o i sunti dei report dei vari istituti epidemiologici, sono raccolti in interviste in cui in genere non mancano cautele, disclaimer<\/em>, verbi al condizionale… Tutto questo, per\u00f2, viene travolto dalle finalit\u00e0 differenti di chi materialmente redige l’articolo.<\/p>\n

Il caso dei report predittivi dell’Imperial College \u00e8 particolarmente illuminante. Per apprezzare le stime di un modello \u00e8 necessario partire da ipotesi teoricamente possibili ma spesso del tutto implausibili. Abituati a rivolgersi a comunit\u00e0 con cui in genere si condividono linguaggi impliciti ed espliciti, gli autori non si sono soffermati a specificare che l’opzione \u00abnon fare niente\u00bb \u00e8 senza alcun senso pratico<\/em>. Come lo stesso rapporto ricorda, \u00e8 altamente probabile che le persone cambino i propri comportamenti a prescindere o meno dai provvedimenti governativi. Eppure il rapporto \u00e8 stato assunto dalla stampa e da molti decisori nostrani come una specie di tabella sinottica, capace di prevedere perfettamente il numero di di contagiati, di morti e di malati in terapia intensiva.<\/p>\n

Il fatto che alcune assunzioni siano state poi smentite \u2013 come la percentuale di ospedalizzati in terapia intensiva \u2013 o messe ampiamente in discussione \u2013 come la trasmissibilit\u00e0 del virus da parte dei bambini \u2013 diventa persino una questione secondaria, perch\u00e9 il punto non \u00e8 fare le pulci a un lavoro elegante ma per sua natura impreciso.<\/p>\n

Ma guardiamo, per esempio, alla frase \u00abuno starnuto particolarmente potente di una persona infetta potrebbe teoricamente infettare qualcuno che sta a poco pi\u00f9 di 2 metri di distanza.\u00bb<\/p>\n

L’affermazione, fatta tra ricercatori, sarebbe arricchita da particolari: la quantit\u00e0 di virus potenzialmente trasmissibile, la virulenza, la reale probabilit\u00e0 che questo accada veramente, a che condizioni atmosferiche su che tipo di soggetti ecc. Resterebbe un’ipotesi di scuola, buona per accrescere la conoscenza sul virus, sull’ambiente, sui soggetti vulnerabili e cos\u00ec via.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Immaginate ora la stessa affermazione raccontata a un giornalista. Se il giornalista \u00e8 di una testata filogovernativa la notizia verr\u00e0 sparata in prima pagina magari col titolo \u00abNon si \u00e8 sicuri neanche a 2 metri di distanza\u00bb. Se \u00e8 di una testata antigovernativa, magari sar\u00e0 di spalla con un pi\u00f9 sobrio \u00abil virus pu\u00f2 colpire anche a 2 metri di distanza\u00bb. L’effetto sul “consumatore finale” \u00e8 devastante: per lui neanche tre metri a questo punto basteranno.<\/p>\n

4. <\/b>Le ali di cera degli scienziati, il calore dei riflettori<\/b><\/b><\/h4>\n

L’improvvisa esposizione mediatica e l’intento manipolatore dei media sono dunque gli unici responsabili della costruzione di un senso comune grossolano su temi cos\u00ec vitali \u2013 \u00e8 proprio il caso di dirlo \u2013 del nostro dibattito pubblico? Ci sono almeno due buoni motivi per non assolvere frettolosamente gli ingobbiti frequentatori di laboratori e aule di seminari.<\/p>\n

Il primo, e meno interessante, riguarda le umane debolezze. Tutti andiamo cercando i nostri cinque minuti di celebrit\u00e0 e tra rivolgersi a un uditorio altamente qualificato ma numericamente limitato \u2013 che in genere discute e pi\u00f9 spesso critica l’assunzione di questa o quella variabile interveniente \u2013 e rivolgersi a una platea adorante a cui parlare dall’alto in basso, impossibilitata a discutere e pronta a plaudire, serve una discreta forza d’animo per scegliere la prima per tutti i giorni della propria vita. E lasciarsi andare, essere una star dei social, brillare in questo o in quel talk show, pu\u00f2 essere piacevole e gratificante, e pazienza se questo potr\u00e0 fare danni difficilmente quantificabili.<\/p>\n

\"\"

Hansel, male virologist of the year.<\/p><\/div>\n

Il secondo motivo \u00e8 pi\u00f9 complesso e riguarda l’uso pubblico della scienza. Si \u00e8 parlato molto della necessit\u00e0 da parte dei giornalisti di entrare meglio e pi\u00f9 profondamente nel metodo scientifico, di imparare a comunicarlo con maggior contezza e minore superficialit\u00e0. Certamente \u00e8 un aspetto, ma forse marginale, perch\u00e9 questo punto di vista assume una posizione su cui \u00e8 lecito avere dubbi, e cio\u00e8 che il giornalismo sia principalmente interessato a informare. Non \u00e8 da escludere che se lo \u00e8, lo sia marginalmente.<\/p>\n

Ma qui interessa l’altro attore di questo dialogo, lo scienziato: quest’esperienza pandemica mostra quanto sia necessario un ripensamento profondo del suo ruolo pubblico. Questo ripensamento sarebbe il caso passasse anche dall’introduzione nella propria formazione di rudimenti di discipline umanistiche.<\/p>\n

Abbiamo assistito con un certo sgomento a discorsi di straordinaria chiarezza sul comportamento del virus che per\u00f2 slittavano e sfociavano in suggerimenti sulla sanit\u00e0 pubblica per niente correlati: \u00abIl virus si comporta cos\u00ec, per\u00f2 gli italiani sappiamo come sono quindi <\/i>meglio cautelarsi e chiudere tutto\u00bb. Non c’\u00e8 nessun nesso tra le due affermazioni. \u00c8 come se un sociologo dicesse \u00absappiamo che il gruppo sociale X ha questi comportamenti quindi <\/i>il virus non \u00e8 un problema\u00bb. Se il secondo caso \u00e8 palesemente improbabile \u00e8 solo perch\u00e9 le scienze sociali non hanno la stessa aura di autorevolezza di quelle “dure”. Accettiamo che un virologo parli di societ\u00e0, ma difficilmente accettiamo che un sociologo parli di virologia.<\/p>\n

Meglio evitare equivoci: il problema non \u00e8 certo che il virologo o l’epidemiologo parlino di societ\u00e0, tutti<\/em> devono farlo. Il problema \u00e8 parlarne come se si fosse ex cathedra<\/em>, pur non avendo competenze specifiche, e purtroppo senza l’umilt\u00e0 di comprendere che anche altre discipline hanno acquisizioni a cui si arriva dopo uno studio approfondito. Di comprendere che magari si \u00e8 lontani dalla determinatezza delle scienze fisiche ma che anche le scienze umane qualche regoletta l’hanno messa insieme.<\/p>\n

L‘<\/i>ingenuit\u00e0 di molti scienziati “duri” nel disinteressarsi di temi cos\u00ec complessi, o addirittura nel pensare di poterli maneggiare con disinvoltura non pu\u00f2 e non deve essere trattata con troppa condiscendenza.<\/p>\n

5. Capire quando un esperto non parla pi\u00f9 “da esperto”
\n<\/b><\/h4>\n

Il problema quindi non \u00e8 l’invasione di campo. Di fronte a un evento che tocca tutti e a diversi livelli di coinvolgimento, \u00e8 pi\u00f9 illusorio che ingenuo pensare che le persone si fermino sulla frontiera delle loro competenze. Al netto delle perversioni accennate nel paragrafo precedente, il desiderio di contribuire al dibattito sulle decisioni da prendere non \u00e8 verosimile si arresti nel momento in cui si passa dal come curare un paziente alle policies <\/i>di sanit\u00e0 pubblica, alle loro ricadute di tipo socio-economico, ai vincoli costituzionali ecc.<\/p>\n

E qui si pone un altro problema, perch\u00e9 nello stesso discorso possiamo trovare illuminanti spiegazioni su un aspetto del fenomeno e opinioni da lasciare almeno perplessi su un altro. Solo la capacit\u00e0 di esercitare il nostro senso critico pu\u00f2 in qualche modo cautelarci.<\/p>\n

\"\"

Ernesto Burgio<\/p><\/div>\n

Prendiamo il caso di Ernesto Burgio<\/strong>, esperto di epigenetica e biologia molecolare e presidente del comitato scientifico della Societ\u00e0 italiana di medicina ambientale. Burgio pi\u00f9 di una volta \u00e8 stato\u00a0molto efficace<\/a> nel raccontare quanto sia stata disastrosa la gestione italiana del cornavirus. Ha spiegato che mancavano esperti di epidemie, ha descritto le politiche liberiste che hanno smantellato il sistema sanitario e soprattutto impedito che gli ospedali potessero attrezzarsi per evitare appunto di far morire medici e operatori sanitari…<\/p>\n

Il problema \u00e8 che, in alcune interviste rilasciate a marzo, dopo aver detto tutto questo Burgio concludeva che… bisognava riaprire a met\u00e0 maggio, perch\u00e9 il numero dei morti non consentiva di dire che l’epidemia stesse rallentando. Saltava, insomma, a considerazioni di carattere politico: poich\u00e9 non \u00e8 ragionevole attendersi che si riesca a far quel che si deve, lasciamo che tutti siano chiusi in casa.<\/p>\n

In questa seconda parte, a parlare non era pi\u00f9 l’esperto di virus, ma il cittadino comune, sconfortato dalle prove dei decisori e desideroso di salvaguardare la comunit\u00e0 a cui \u00e8 pi\u00f9 legato: i medici. Burgio ha detto cose fondamentali, per esempio che il 90% dei contagi avvengono in ambienti chiusi e con contatti ravvicinati: ma se \u00e8 cos\u00ec perch\u00e9 non stare negli spazi aperti e a distanza? Lui stesso, in altre interviste<\/a>, aveva detto che impedire quei comportamenti era sbagliato e controproducente.<\/p>\n

\"\"

Andrea Crisanti<\/p><\/div>\n

Burgio cita pi\u00f9 volte Andrea Crisanti<\/strong>, il microbiologo dell’universit\u00e0 di Padova a cui verosimilmente si deve il miglior controllo dell’epidemia in Italia, il quale a sua volta fa un curioso ragionamento: in Veneto siamo riusciti a controllare l’epidemia grazie ai tracciamenti e agli isolamenti dei contagiati, ma siccome altrove non lo capiscono… non si deve riaprire.<\/p>\n

Queste considerazioni da cittadino comune<\/em> che ragiona sull’inadeguatezza della politica finiscono naturalmente per essere stralciate e presentate come \u00abl’esperto<\/em>, dall’alto della sua esperienza, dice che non si deve riaprire\u00bb.<\/p>\n

Prendiamo ora il caso di un’intervista ad Alessandro Vespignani<\/strong><\/a>, epidemiologo di chiara fama della Northern University di Boston. La struttura dell’intervista \u00e8 interessante: su un centinaio di domande \u2013 o comunque di interventi dell’intervistatore \u2013 almeno la met\u00e0 non riguardano le questioni specifiche, e la prima parte sembra sostanzialmente inutile. In realt\u00e0 le prime 34 domande servono a dirci che l’intervistato \u00e8 una persona che ha fatto cose che voi umani non potete immaginare n\u00e9 sareste mai in grado di fare. E vorreste forse non credere ad uno cos\u00ec?<\/p>\n

\"\"

Alessandro Vespignani<\/p><\/div>\n

Chiaramente Vespignani dice cose interessanti e condivisibili, per quanto possiamo capirne noi non esperti. A un certo punto dice:<\/p>\n

\u00ablei davvero vuole paragonare le interazioni del Molise con la Cina a quelle con la Lombardia industrializzata? Sono due paesi diversi. Due mondi\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n

Giusto. Solo che, due righe pi\u00f9 sotto, questi mondi si uniscono, perch\u00e9 per entrambi c’\u00e8 una sola soluzione:<\/p>\n

\u00abIo non ho il minimo dubbio, e nessuno dati alla mano pu\u00f2 averlo. Il blocco funziona. Il dramma sarebbe accaduto se all\u2019epoca si fossero fatte chiusure differenziali\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n

Al di l\u00e0 di un errore strano per uno statistico \u2013 \u00abdati alla mano\u00bb, allo stato attuale \u00e8 impossibile capire se il blocco abbia funzionato o no, servirebbe costruire un controfattuale \u2013 non si comprende bene in che relazione stiano le due affermazioni.<\/p>\n

Di nuovo, non si tratta di annullare tutto quanto di ragionevole e di “esperto” c’\u00e8 nelle risposte di Vespignani, Burgio o Crisanti, ma di cercare, anche all’interno dello stesso testo, di comprendere che tipo di enunciato stiamo leggendo di volta in volta<\/em>.<\/p>\n

6. Possibilit\u00e0, probabilit\u00e0, democrazia
\n<\/strong><\/h4>\n
\"\"<\/a>

John Ioannidis<\/p><\/div>\n

L’11 marzo scorso John Ioannidis<\/strong>, forse uno dei pi\u00f9 famosi epidemiologi del mondo, che lavora alla Stanford University, ha pubblicato un articolo dal titolo \u00abThe harms of exaggerated information and non-evidence-based measures\u00bb<\/em><\/a> [I danni causati dall’informazione esagerata e da provvedimenti non basati su prove.]<\/p>\n

Tutte le decisioni fin qui prese e persino i pareri che abbiamo via via incontrato hanno questa caratteristica: non sono \u00abevidence-based\u00bb<\/em>, cio\u00e8 non sappiamo se funzionino o meno. Sul distanziamento sociale le evidenze sono molto flebili, come mostrato anche dal “nostro” Mauro Vanetti<\/strong><\/a> e pi\u00f9 diffusamente qui<\/a>.<\/p>\n

A dirla tutta, non conosciamo neppure tutte le caratteristiche del virus e dell’epidemia. Per esempio l’ipotesi di Burgio sulla mutabilit\u00e0 del virus non sembra realistica secondo Lisa Gralinski<\/strong>, una virologa dell’universit\u00e0 del North Carolina, e davvero per un lettore, per quanto attento, \u00e8 impensabile riuscire a districarsi tra oggetti cos\u00ec specifici. Sull’espansione dell’epidemia lo stesso Anthony Fauci<\/strong>,\u00a0 il 26 febbraio<\/a>, aveva parlato di un rischio \u00abmolto, molto basso per gli USA\u00bb. Anche della malattia non sappiamo molte cose, perch\u00e9 pare che attacchi non solo polmoni e vie respiratorie ma anche cuore, reni, intestino, sistema nervoso, ma non si sa se direttamente o meno.<\/p>\n

Se a questo aggiungiamo, come gi\u00e0 rilevato da Ioannidis che le stime delle percentuali di popolazione infetta sembrano <\/i>esagerate; che le stime del tasso di letalit\u00e0 sembrano marcatamente<\/i> esagerate; che la percentuale di infezione \u00e8 sconosciuta ma probabilmente varia da paese a paese <\/i>(e, potremmo aggiungere, da territorio a territorio); che le curve epidemiologiche sono in gran parte influenzate sia dalla disponibilit\u00e0 dei test che dalla volont\u00e0 o meno <\/i>di testare il virus nel tempo; <\/i>che su molte misure adottate ci sono evidenze che procurino danni psicologici, sociali, economici ma le stime di questo impatto sono del tutto speculative; che similitudini ed estrapolazioni riguardanti la pandemia del 1918 sono precarie, se non addirittura fuorvianti e dannose…<\/p>\n

A essere completamente saltata in aria \u00e8 la distinzione tra possibilit\u00e0 e probabilit\u00e0.
\nCome abbiamo visto \u00e8 possibile<\/i> che uno starnuto particolarmente potente riesca a trasmettere il virus anche a distanza superiore a due metri, ma le probabilit\u00e0 <\/i>che questo avvenga davvero sono nell’ordine dello 0,niente%. \u00c8 possibile<\/em> che il Palermo vinca la Champions’ League nella stagione 2024\/25, ma non \u00e8 il caso di scommetterci.<\/p>\n

Quando usciamo di casa sappiamo che c’\u00e8 la possibilit\u00e0 di non tornarci: possiamo avere un incidente d’auto, essere coinvolti in una sparatoria, essere colpiti dal vaso di fiori che cade dal quarto piano eccetera. E anche stare in casa a pensarci non \u00e8 poi cos\u00ec sicuro: c’\u00e8 sempre qualche corto circuito in agguato, il phon che pu\u00f2 caderci nell’acqua, si pu\u00f2 inciampare e sbattere la testa su uno spigolo…<\/p>\n

In molte zone i diritti costituzionali sono stati limitati per evitare eventi solo poco meno improbabili di quelli elencati, a volte altrettanto improbabili. Ad esempio, \u00e8 stato detto da alcuni governatori e sindaci che non si doveva andare nei boschi a correre perch\u00e9 si poteva cadere, sbattere la testa e avere bisogno di cure, col che si sarebbero intasati gli ospedali.<\/p>\n

L’azione combinata di provvedimenti e narrazione massmediatica, impattando su una societ\u00e0 pi\u00f9 terrorizzata di quanto forse non ci aspettassimo, lascer\u00e0 strascichi non soltanto nella vita collettiva ma anche in quella individuale.<\/p>\n

\u00c8 urgente cambiare prospettiva e tornare a ragionare in termini non solo sanitari, ma di recupero di agibilit\u00e0 democratica. Perch\u00e9 s\u00ec, \u00e8 possibile<\/em> che il virus ci uccida tutti, ma…<\/p>\n

Scommettiamo?<\/p>\n

\u2013<\/p>\n

* Roberto Salerno<\/strong> \u00e8 dottore di ricerca in Scienze Politiche e relazioni internazionali. Si \u00e8 occupato di analisi dei processi decisionali e collabora con Giap<\/em><\/a>, Jacobin Italia<\/em><\/a>, Palermograd<\/em><\/a> e con la rivista di storia delle idee inTrasformazione<\/em><\/a>.
\n<\/span><\/p>\n

** Su questo, una precisazione nei commenti<\/a>.
\n<\/span><\/p>\n

\u2042<\/p>\n

LEGGI ANCHE:<\/strong><\/p>\n

Italia vs. Resto del mondo<\/strong><\/a><\/h4>\n

di Michele Bandoli<\/strong> e Roberto Salerno<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\u00abSiamo ben consapevoli che non \u00e8 possibile proporre confronti puntuali, che dipendono dai dettagli delle restrizioni applicate, dei sistemi sanitari e dall\u2019estensione dell\u2019epidemia nei diversi paesi. Per\u00f2 secondo noi \u00e8 possibile dare una risposta ad una domanda ben precisa, tecnicamente molto limitata ma con ampie implicazioni politiche: \u00e8 necessario porre restrizioni sulla circolazione locale dei singoli per tenere sotto controllo l’epidemia? In termini di riduzione dei contagi, quali sono stati i risultati dei paesi \u2013 la maggior parte come ormai sappiamo \u2013 che hanno lasciato la possibilit\u00e0 ai cittadini di non dover giustificare ogni singolo spostamento? Davvero senza perseguitare le grigliate sui tetti, il corridore in spiaggia, l’accompagnatore di un disabile, gli addetti al delivery, gli altri paesi hanno avuto risultati peggiori? O sono bastate le altre misure messe in atto, per raggiungere risultati del tutto comparabili a quelli italiani?\u00bb<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"– di Roberto Salerno * [Traducci\u00f3n en castellano aqu\u00ed.] INDICE 1. Medici, virologi, immunologi: poca roba, \u00e8 un’ecatombe, pfui, moriremo tutti 2. Scenari epidemiologici: un report vi seppellir\u00e0 (vivi) 3. Da \u00abpotrebbe succedere\u00bb a \u00absucceder\u00e0\u00bb per arrivare ad \u00abAaargh!\u00bb 4. Le ali di cera degli scienziati, il calore dei riflettori 5. Capire quando un esperto […]","protected":false},"author":1,"featured_media":43828,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4170,1943],"tags":[4250,4247,4124,4125,4228,4452,4249,4253,4215,4218,4252,4248,4251],"class_list":["post-43791","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-covid-19","category-inchieste","tag-andrea-crisanti","tag-comunicazione-scientifica","tag-coronavirus","tag-covid-19","tag-covid19","tag-critica-dellemergenza-pandemica","tag-emergenza-coronavirus","tag-ernesto-burgio","tag-pierluigi-lopalco","tag-roberto-salerno","tag-scientismo","tag-virologia","tag-walter-ricciardi"],"yoast_head":"\n\u00abIo non ho il minimo dubbio\u00bb. Il fallimento comunicativo di scienziati ed \u00abesperti\u00bb nei giorni del Covid-19 - Giap<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Nei giorni del Covid-19 la scienza ha offerto uno spettacolo di s\u00e9 desolante. Anzi no, non la scienza, poveretta, ma coloro che ritengono di "possederla".\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/2020\/05\/science-communication-breakdown\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"\u00abIo non ho il minimo dubbio\u00bb. Il fallimento comunicativo di scienziati ed \u00abesperti\u00bb nei giorni del Covid-19 - Giap\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Nei giorni del Covid-19 la scienza ha offerto uno spettacolo di s\u00e9 desolante. Anzi no, non la scienza, poveretta, ma coloro che ritengono di "possederla".\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/2020\/05\/science-communication-breakdown\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Giap\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2020-05-11T07:00:23+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-03-18T13:10:31+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/pedone-1.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"700\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"482\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Wu Ming\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@Wu_Ming_Foundt\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@Wu_Ming_Foundt\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Scritto da\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Wu Ming\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tempo di lettura stimato\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"23 minuti\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.wumingfoundation.com\\\/giap\\\/2020\\\/05\\\/science-communication-breakdown\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.wumingfoundation.com\\\/giap\\\/2020\\\/05\\\/science-communication-breakdown\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Wu Ming\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.wumingfoundation.com\\\/giap\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/881b1c925aaf48fe6eb5c3970be4458f\"},\"headline\":\"\u00abIo non ho il minimo dubbio\u00bb. Il fallimento comunicativo di scienziati ed \u00abesperti\u00bb nei giorni del Covid-19\",\"datePublished\":\"2020-05-11T07:00:23+00:00\",\"dateModified\":\"2025-03-18T13:10:31+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.wumingfoundation.com\\\/giap\\\/2020\\\/05\\\/science-communication-breakdown\\\/\"},\"wordCount\":4687,\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.wumingfoundation.com\\\/giap\\\/2020\\\/05\\\/science-communication-breakdown\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.wumingfoundation.com\\\/giap\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/05\\\/pedone-1.jpg\",\"keywords\":[\"Andrea Crisanti\",\"comunicazione scientifica\",\"coronavirus\",\"Covid 19\",\"covid19\",\"critica dell'emergenza pandemica\",\"emergenza coronavirus\",\"Ernesto Burgio\",\"Pierluigi Lopalco\",\"Roberto Salerno\",\"scientismo\",\"virologia\",\"Walter Ricciardi\"],\"articleSection\":[\"Covid-19\",\"Inchieste\"],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.wumingfoundation.com\\\/giap\\\/2020\\\/05\\\/science-communication-breakdown\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.wumingfoundation.com\\\/giap\\\/2020\\\/05\\\/science-communication-breakdown\\\/\",\"name\":\"\u00abIo non ho il minimo dubbio\u00bb. Il fallimento comunicativo di scienziati ed \u00abesperti\u00bb nei giorni del Covid-19 - Giap\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.wumingfoundation.com\\\/giap\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.wumingfoundation.com\\\/giap\\\/2020\\\/05\\\/science-communication-breakdown\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.wumingfoundation.com\\\/giap\\\/2020\\\/05\\\/science-communication-breakdown\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.wumingfoundation.com\\\/giap\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/05\\\/pedone-1.jpg\",\"datePublished\":\"2020-05-11T07:00:23+00:00\",\"dateModified\":\"2025-03-18T13:10:31+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.wumingfoundation.com\\\/giap\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/881b1c925aaf48fe6eb5c3970be4458f\"},\"description\":\"Nei giorni del Covid-19 la scienza ha offerto uno spettacolo di s\u00e9 desolante. Anzi no, non la scienza, poveretta, ma coloro che ritengono di \\\"possederla\\\".\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.wumingfoundation.com\\\/giap\\\/2020\\\/05\\\/science-communication-breakdown\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.wumingfoundation.com\\\/giap\\\/2020\\\/05\\\/science-communication-breakdown\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.wumingfoundation.com\\\/giap\\\/2020\\\/05\\\/science-communication-breakdown\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.wumingfoundation.com\\\/giap\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/05\\\/pedone-1.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.wumingfoundation.com\\\/giap\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/05\\\/pedone-1.jpg\",\"width\":700,\"height\":482},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.wumingfoundation.com\\\/giap\\\/2020\\\/05\\\/science-communication-breakdown\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.wumingfoundation.com\\\/giap\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"\u00abIo non ho il minimo dubbio\u00bb. Il fallimento comunicativo di scienziati ed \u00abesperti\u00bb nei giorni del Covid-19\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.wumingfoundation.com\\\/giap\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.wumingfoundation.com\\\/giap\\\/\",\"name\":\"Giap\",\"description\":\"Il sito ufficiale di Wu Ming, collettivo di scrittori\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.wumingfoundation.com\\\/giap\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.wumingfoundation.com\\\/giap\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/881b1c925aaf48fe6eb5c3970be4458f\",\"name\":\"Wu Ming\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/1f49001124f0d5b3aeb1d387dbd89e7b48de4c5c15539460ec1c154566c1723c?s=96&d=blank&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/1f49001124f0d5b3aeb1d387dbd89e7b48de4c5c15539460ec1c154566c1723c?s=96&d=blank&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/1f49001124f0d5b3aeb1d387dbd89e7b48de4c5c15539460ec1c154566c1723c?s=96&d=blank&r=g\",\"caption\":\"Wu Ming\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"\u00abIo non ho il minimo dubbio\u00bb. Il fallimento comunicativo di scienziati ed \u00abesperti\u00bb nei giorni del Covid-19 - Giap","description":"Nei giorni del Covid-19 la scienza ha offerto uno spettacolo di s\u00e9 desolante. Anzi no, non la scienza, poveretta, ma coloro che ritengono di \"possederla\".","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/2020\/05\/science-communication-breakdown\/","og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"\u00abIo non ho il minimo dubbio\u00bb. Il fallimento comunicativo di scienziati ed \u00abesperti\u00bb nei giorni del Covid-19 - Giap","og_description":"Nei giorni del Covid-19 la scienza ha offerto uno spettacolo di s\u00e9 desolante. Anzi no, non la scienza, poveretta, ma coloro che ritengono di \"possederla\".","og_url":"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/2020\/05\/science-communication-breakdown\/","og_site_name":"Giap","article_published_time":"2020-05-11T07:00:23+00:00","article_modified_time":"2025-03-18T13:10:31+00:00","og_image":[{"width":700,"height":482,"url":"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/pedone-1.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Wu Ming","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@Wu_Ming_Foundt","twitter_site":"@Wu_Ming_Foundt","twitter_misc":{"Scritto da":"Wu Ming","Tempo di lettura stimato":"23 minuti"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/2020\/05\/science-communication-breakdown\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/2020\/05\/science-communication-breakdown\/"},"author":{"name":"Wu Ming","@id":"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/#\/schema\/person\/881b1c925aaf48fe6eb5c3970be4458f"},"headline":"\u00abIo non ho il minimo dubbio\u00bb. Il fallimento comunicativo di scienziati ed \u00abesperti\u00bb nei giorni del Covid-19","datePublished":"2020-05-11T07:00:23+00:00","dateModified":"2025-03-18T13:10:31+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/2020\/05\/science-communication-breakdown\/"},"wordCount":4687,"image":{"@id":"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/2020\/05\/science-communication-breakdown\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/pedone-1.jpg","keywords":["Andrea Crisanti","comunicazione scientifica","coronavirus","Covid 19","covid19","critica dell'emergenza pandemica","emergenza coronavirus","Ernesto Burgio","Pierluigi Lopalco","Roberto Salerno","scientismo","virologia","Walter Ricciardi"],"articleSection":["Covid-19","Inchieste"],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/2020\/05\/science-communication-breakdown\/","url":"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/2020\/05\/science-communication-breakdown\/","name":"\u00abIo non ho il minimo dubbio\u00bb. Il fallimento comunicativo di scienziati ed \u00abesperti\u00bb nei giorni del Covid-19 - Giap","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/2020\/05\/science-communication-breakdown\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/2020\/05\/science-communication-breakdown\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/pedone-1.jpg","datePublished":"2020-05-11T07:00:23+00:00","dateModified":"2025-03-18T13:10:31+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/#\/schema\/person\/881b1c925aaf48fe6eb5c3970be4458f"},"description":"Nei giorni del Covid-19 la scienza ha offerto uno spettacolo di s\u00e9 desolante. Anzi no, non la scienza, poveretta, ma coloro che ritengono di \"possederla\".","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/2020\/05\/science-communication-breakdown\/#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/2020\/05\/science-communication-breakdown\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/2020\/05\/science-communication-breakdown\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/pedone-1.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/pedone-1.jpg","width":700,"height":482},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/2020\/05\/science-communication-breakdown\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"\u00abIo non ho il minimo dubbio\u00bb. Il fallimento comunicativo di scienziati ed \u00abesperti\u00bb nei giorni del Covid-19"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/#website","url":"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/","name":"Giap","description":"Il sito ufficiale di Wu Ming, collettivo di scrittori","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/#\/schema\/person\/881b1c925aaf48fe6eb5c3970be4458f","name":"Wu Ming","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1f49001124f0d5b3aeb1d387dbd89e7b48de4c5c15539460ec1c154566c1723c?s=96&d=blank&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1f49001124f0d5b3aeb1d387dbd89e7b48de4c5c15539460ec1c154566c1723c?s=96&d=blank&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1f49001124f0d5b3aeb1d387dbd89e7b48de4c5c15539460ec1c154566c1723c?s=96&d=blank&r=g","caption":"Wu Ming"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43791","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43791"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43791\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":57207,"href":"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43791\/revisions\/57207"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/wp-json\/wp\/v2\/media\/43828"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43791"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43791"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43791"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}