![\"\"](\"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/shutdownamazon.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
di Mauro Vanetti<\/strong> *<\/p>\n (con una postilla di Wu Ming 1<\/strong>)<\/p>\n Vice<\/em> \u00e8 entrata in possesso dei verbali di una riunione di dirigenti Amazon<\/a> che si \u00e8 tenuta alla presenza di Sua Opulenza in persona, Jeff Bezos<\/strong>, per discutere di come diffamare per benino Chris Smalls<\/strong>, un lavoratore sindacalizzato del centro logistico JFK8 a Staten Island, New York.<\/p>\n In quella riunione si \u00e8 espresso cos\u00ec l’alto dirigente David Zapolsky<\/strong> (che, tra l’altro, ha organizzato un’iniziativa di finanziamento per il candidato alle primarie democratiche Joe Biden<\/strong>):<\/p>\n \u00abNon \u00e8 intelligente, non sa esprimersi bene, e nella misura in cui la stampa vorr\u00e0 focalizzarsi su noi contro lui, saremo in una posizione di public relations<\/em> molto pi\u00f9 forte piuttosto che se semplicemente spiegassimo per l’ennesima volta che stiamo cercando di proteggere i lavoratori. La rivelazione di queste note riservate ha scatenato un putiferio, anche perch\u00e9 se andate ad ascoltare come parla Chris potete notare che in realt\u00e0 \u00e8 molto spigliato: il senso di quanto dice Zapolsky, e cio\u00e8 che per la multinazionale sarebbe buona cosa farlo diventare \u00abil volto\u00bb della sua controparte sindacale, \u00e8 semplicemente che \u00e8 nero e parla con un accento afroamericano.<\/p>\n Per capire come funziona il centro logistico JFK8, con la solita combinazione di alienazione operaia, robotizzazione, stachanovismo, totalitarismo aziendale e benefici elargiti dall’impresa a chi si disciplina, buona lettura<\/a>. Evidenzio due chicche: l’orario di lavoro di 40 ore ma distribuite su soli 4 giorni e il lavoratore che mostra fieramente la medaglia aziendale con scritto \u00ab4,500\u00bb perch\u00e9 quattromilacinquecento \u00e8 il suo record di colli movimentati in un giorno.<\/p>\n Del resto, stiamo parlando della macchina da profitti dell’uomo pi\u00f9 ricco del mondo che ha messo tra i suoi valori aziendali\u2026 la frugalit\u00e0. Se non ci credete, lo spiegano qui<\/a>:<\/p>\n \u00abFrugalit\u00e0. Ottenere di pi\u00f9 con meno. Risorse limitate alimentano intraprendenza, autosufficienza e creativit\u00e0. Non si ricevono punti di merito nel far crescere gli organici, l\u2019entit\u00e0 del budget o le spese fisse.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n In effetti i dirigenti di Staten Island non hanno fatto crescere l’organico: hanno licenziato Chris Smalls in tronco per essersi presentato con dei cartelli, assieme ad alcuni altri lavoratori combattivi, nel parcheggio del JFK8. Invitava i suoi colleghi a scioperare \u2013 a fare un \u00abwalkout\u00bb, noi diremmo uno sciopero spontaneo senza preavviso \u2013 perch\u00e9 le condizioni di sicurezza nel magazzino non sono rispettate in seguito ai primi casi di COVID-19 tra i lavoratori.<\/p>\n E qui arriviamo al punto.<\/p>\n Chiaramente tutti, almeno qui su Giap<\/em>, capiamo che siamo di fronte a uno scontro di classe: subdoli e avidi capitalisti da un lato, proletari sfruttati e mandati allo sbaraglio dall’altro. OK. Ma come si articola questo scontro all’interno della pandemia?<\/p>\n A prima vista sembrerebbe cos\u00ec: i padroni sono per sminuire i rischi e la necessit\u00e0 di misure di distanziamento e confinamento, mentre i lavoratori vogliono misure pi\u00f9 rigide.<\/p>\n Ebbene, no.<\/p>\n Perch\u00e9 Zapolsky dice che bisogna vendere il caso alla stampa dicendo che il comportamento di Smalls \u00e8 stato \u00abimmorale, inaccettabile e probabilmente illegale\u00bb? Con che motivazione ufficiale \u00e8 stato licenziato? La risposta \u00e8 che Chris Smalls \u00e8 stato licenziato per\u2026 violazione della quarantena.<\/p>\n Nel JFK8 c’era stato un ammalato di COVID-19 (alcuni lavoratori dicono che i casi sarebbero di pi\u00f9, fino a 10, ma l’azienda non fa i tamponi: dove l’ho gi\u00e0 sentita questa?); proprio per questo gli scioperanti chiedevano che si prendessero misure pi\u00f9 vigorose, che si lasciassero a casa i lavoratori ecc. Subito dopo la diagnosi del contagiato, l’azienda ha reagito in modo molto blando; ma quando Chris ha iniziato a organizzare lo sciopero, gli \u00e8 stato comunicato dall’azienda<\/em> \u2013 non dalle autorit\u00e0 sanitarie! quarantena selettiva privatizzata \u2013 che doveva entrare in quarantena. La misura non \u00e8 stata generale ma chiaramente mirata sia a provare a tenere buono il lavoratore “sobillatore” sia a impedirgli i contatti coi colleghi. Smalls osserva che il contagiato ha interagito con decine di altri colleghi che non sono stati messi in quarantena.<\/p>\n Siccome Smalls si \u00e8 presentato comunque davanti all’azienda, in un parcheggio che, tra l’altro, come si pu\u00f2 vedere dalle foto<\/a> e da Street View, non \u00e8 separato da cancelli o altro rispetto alla normale viabilit\u00e0 e quindi presumibilmente non \u00e8 sottoposto a una giurisdizione speciale Amazon, l’azienda ora prova a sostenere che abbia messo a rischio la salute dei suoi colleghi.<\/p>\n La multinazionale ha usato la quarantena individuale e la colpevolizzazione dell’uscita da casa come arma contro i necessari stop o rallentamenti della produzione<\/em>. Ancora una volta, dove l’ho gi\u00e0 sentita questa?<\/p>\n Mi sembra un caso esemplare per mostrare gli intrecci tra la lotta di classe e la messa sotto critica della qualit\u00e0<\/em> delle misure di contenimento del nuovo coronavirus. Non della necessit\u00e0 in senso assoluto di prendere delle misure, un’ovviet\u00e0 che solo i complottisti o gli ultraliberisti sfegatati possono ancora considerare tema di dibattito.<\/p>\n Verso dove si volge lo sguardo e si punta il dito, ovvero su chi<\/em> si caricano i costi della crisi, \u00e8 la questione politica centrale di questa fase. In diversi Paesi, in particolare in Italia, nello Stato spagnolo e proprio negli USA, cio\u00e8 le nazioni che hanno finora registrato pi\u00f9 vittime per questa epidemia, fabbriche, magazzini, cantieri e qualche ufficio sono entrati in subbuglio: i lavoratori non vogliono essere trattati come componenti sacrificabili consumati nella produzione! Ma del resto \u00e8 proprio quello il loro ruolo nel capitalismo.<\/p>\n Come in altri casi \u2013 penso alla crisi climatica, con tutta la retorica sulla riduzione dell’impronta ecologica dei poveri cristi mentre una grande azienda emette in un giorno l’anidride carbonica che un proletario pu\u00f2 emettere in tutta la vita \u2013 l’ossessione sui comportamenti individuali \u00e8 un dispositivo che fa comodo a chi detiene il potere<\/em>, non solo perch\u00e9 distrae dalle colpe della classe dominante e dei suoi terminali politici, ma anche perch\u00e9 inquadra tutta la situazione con un “teleobiettivo” distorcente, che mette a fuoco chi va al parco con un bambino e non chi va in fabbrica con centinaia di colleghi, che porta in primo piano gli assembramenti di scioperanti e lascia sullo sfondo gli ospedali fatiscenti.<\/p>\n * Mauro Vanetti<\/strong> scrive su marxist.com<\/em><\/a>,\u00a0Giap<\/em>\u00a0e\u00a0Carmilla<\/em><\/a>. \u00c8 autore del libro La sinistra di destra. Dove si mostra che sovranisti, liberisti e populisti ci portano dall’altra parte<\/em> <\/a>(Alegre, 2019). Con altri attivisti ha pubblicato Vivere senza slot<\/em><\/a> (Ediciclo, 2013) sull\u2019opposizione al gioco d\u2019azzardo di massa. Di mestiere \u00e8 ingegnere del software; con questa scusa ultimamente si occupa anche di videogiochi.<\/span><\/p>\n di Wu Ming 1<\/strong><\/p>\n L’apologo raccontato da Mauro ha forti risonanze con quanto sta accadendo in Italia. E rafforza quella che \u00e8 la nostra convinzione dall’inizio dell’emergenza coronavirus: se non si critica la gestione dell’emergenza da parte del governo; se non si critica la qualit\u00e0<\/em> dei provvedimenti di lockdown<\/em>, cio\u00e8 la loro sensatezza e coerenza rispetto al fine dichiarato di contenere l’epidemia; se non si smonta la retorica #stateacasa che sovraresponsabilizza il singolo individuo e porta ad additare capri espiatori; se non si dice nulla sul mix di paternalismo, autoritarismo e controllo sociale che sta pervadendo l’immaginario… Se non si fa tutto questo, non solo non si affronter\u00e0 quest’epidemia nel modo giusto, ma non si avr\u00e0 margine per lottare “dopo”<\/em>, perch\u00e9 nel frattempo ci avranno tolto ogni spazio.<\/p>\n Ha poca efficacia attaccare il cinismo di Confindustria se non si inserisce quel discorso in una critica all’intera gestione dell’emergenza<\/em>, smontando i trucchetti e diversivi messi in campo per distogliere l’attenzione dalle vere responsabilit\u00e0 di questo disastro (in parole povere, se si accetta come cornice quella imposta dal governo).<\/p>\n Ha poca efficacia fare rivendicazioni come il \u00abreddito di quarantena\u00bb, se nel mentre non si sviluppa una critica di cosa sia diventata e come funzioni questa \u00abquarantena\u00bb: un dispositivo che demonizza tout court l’uscita di casa, rimanda alle calende greche la ricostruzione di spazi per l’agire collettivo, trasforma le persone in monadi e fa di noi produttori\/consumatori di parodie di conflitto<\/em>, come nell’episodio Fifteen Million Credits<\/em> di Black Mirror<\/em> (S1E2, 2011).<\/p>\n Nulla contro le assemblee virtuali, vanno pur fatte \u2013 magari evitando strumenti e piattaforme che ciucciano dati, per non rafforzare il capitalismo della sorveglianza. Vanno fatte, ma non bastano. L’assemblea a distanza \u00e8 come la didattica a distanza: \u00abdeve essere vista come la toppa sui pantaloni, non come i pantaloni nuovi\u00bb (Sandro Ciarlariello<\/strong>, qui<\/a>).<\/span> Bisogna lavorare fin d’ora \u2013 subito \u2013 per tornare a fare lotte nello spazio pubblico<\/em>, quello fisico. E farlo sar\u00e0 ben difficile, se si continua ad accettare tutto quel che impone il governo.<\/p>\n In generale, va messo in crisi il frame dell’\u00abunit\u00e0 nazionale contro il virus\u00bb. Questa narrazione mostra gi\u00e0 incrinature, e regger\u00e0 sempre meno. Bisogna cogliere l’occasione: rinunciare ad autoreferenzialit\u00e0 e astrattezze, e partecipare al moto di rabbia sociale che sta crescendo. La cosa peggiore da fare sarebbe ignorare questo moto o guardarlo con snobismo (o peggio). Si rimarr\u00e0 in trappola se si continuer\u00e0 a sembrare \u00abl’estrema sinistra del governo Conte\u00bb… o della Protezione civile.<\/p>\n Dobbiamo sgomitare per aprirci spazi, nella prospettiva di tornare a ritrovarci insieme<\/em>: magari a un metro di distanza e con la mascherina, ma se non ci ritroviamo insieme <\/em>che confltto possiamo sperare di agire, e dove? Sui social? Spiace dirlo ma finora, con certe discussioni, si \u00e8 fatto crescere soprattutto un \u00abreddito di quarantena\u00bb: quello di Zuckerberg.<\/p>\n La settimana scorsa un compagno, Arturo \u00abSandokan\u00bb Lavorato<\/strong>, ci ha mandato un’email che conteneva alcune importanti riflessioni. Introducevano una sua proposta di articolo per Giap<\/em>. Abbiamo convenuto insieme che questo blog non fosse la destinazione pi\u00f9 adatta per un pezzo con quel “taglio”, ma la riflessione introduttiva offriva molti spunti. Riporto stralci dello scambio che abbiamo avuto:<\/p>\n ASL: \u00abSalvo poche letture critiche, spesso brillanti, il mondo della militanza organizzata, quale che sia l’area di afferenza, sembra aver deciso che in questo momento non \u00e8 possibile o forse nemmeno opportuno contestare i provvedimenti restrittivi in atto […] Si moltiplicano le rivendicazioni: reddito di quarantena, requisizione delle cliniche private e ripristino di un servizio sanitario pubblico degno di questo nome, fermo lavorativo a oltranza, sciopero degli affitti e blocco degli sfratti… Nessuno che per\u00f2 espliciti la questione di come queste rivendicazioni possano rendersi esigibili nel mentre si conviene che “restare a casa va bene”\u00bb<\/p><\/blockquote>\n In una mia risposta, echeggiando antiche controversie del marxismo di inizio ‘900, ho chiamato \u00abeconomicisti\u00bb i fautori di questa linea. Arturo, ammettendo di tagliare con l’accetta, contrapponeva a quest’approccio il nostro, definendolo \u00abbiodissidente\u00bb. Io per\u00f2 lo chiamerei \u00abolistico\u00bb.<\/p>\n Un approccio puramente \u00abbiodissidente\u00bb esiste, ma non \u00e8 il nostro. \u00c8 un approccio speculare a quello \u00abeconomicista\u00bb: consiste nel criticare i provvedimenti di lockdown<\/em>, distanziamento fisico \u2013 a proposito: piantiamola di accettare il frame del \u00abdistanziamento sociale\u00bb, usando in modo acritico o positivo un’espressione da distopia reazionaria \u2013 e controllo biopolitico, ma dicendo poco o niente sulle lotte di lavoratrici e lavoratori per avere pi\u00f9<\/em> chiusure e pi\u00f9<\/em> misure di distanziamento e protezione.<\/p>\n L’\u00abeconomicista\u00bb parla di fabbriche e reddito, ma non della strategia del capro espiatorio e della repressione che avviene per strada; il \u00abbiodissidente\u00bb parla della strategia del capro espiatorio e della repressione che avviene per strada, ma non di fabbriche e reddito. L’\u00abeconomicista\u00bb chiede maggiori restrizioni, il \u00abbiodissidente\u00bb vorrebbe un allentamento generale delle misure, ma, come faceva notare Mauro in un altro scambio,<\/p>\n \u00abnon \u00e8 allentare\/stringere il frame giusto. I due piani vanno insieme, anche solo per un motivo discorsivo: se si parla dei runner non si parla delle fabbriche, pochi cazzi. Controprova: chi parla dei runner e<\/em> delle fabbriche?\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Poche persone. Tra le quali noi, fin dal nostro Diario virale<\/em> del febbraio-marzo scorso<\/a>.<\/p>\n Due parole su questo. Il Diario <\/em>\u00e8 stato molto attaccato e criticato, anche in ambienti “di movimento”. Qualcuno ancora ci accusa di \u00abnon aver preso le distanze\u00bb da \u00ableggerezze\u00bb e affermazioni discutibili scritte soprattutto nella prima puntata.<\/p>\n La progressiva presa di distanze<\/em> era insita nella formula scelta. Quella del diario, appunto. Un diario “fotografa” la situazione giorno per giorno, \u00e8 scritto per essere superato, per invecchiare. Noi abbiamo fotografato, man mano che si svolgeva, la fase iniziale dell\u2019emergenza coronavirus, con focus su Bologna, mettendo sempre le date. Il Diario virale<\/em> lo abbiamo scritto tutto all’imperfetto e al trapassato prossimo \u2013 una tecnica gi\u00e0 sperimentata in precedenza, ad esempio in Un viaggio che non promettiamo breve<\/em> \u2013 proprio per rimarcare gi\u00e0 una distanza: cos\u00ec vedevamo l’emergenza in quei giorni<\/em>.<\/p>\n Le affermazioni discutibili le abbiamo discusse<\/em>, come da significato dell’aggettivo; le distanze le abbiamo prese cercando di affinare l’analisi man mano che la situazione si faceva pi\u00f9 complessa e drastica. La prima puntata (22-25 febbraio)<\/a> era molto “impressionistica” e andava a tentoni, come andava a tentoni tutto quel che si stava scrivendo in quei giorni; la seconda (26-28 febbraio)<\/a> approfondiva alcuni aspetti, precisando e correggendo le formulazioni della precedente; la terza (pubblicata il 10 marzo)<\/a> \u00e8 di gran lunga la migliore. Rileggendola oggi, ci sono ben poche distanze da prendere: dice cose che da allora abbiamo continuato a ribadire \u2013 naturalmente approfondendo e sviluppando i ragionamenti \u2013 e che hanno cominciato a dire molte altre persone.<\/p>\n Soprattutto, l\u00e0 dentro c’era gi\u00e0 l’approccio \u00abolistico\u00bb. Quello che, al netto di inevitabili sbavature, a tutt’oggi rivendichiamo, e che auspichiamo venga adottato sempre di pi\u00f9.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"di Mauro Vanetti * (con una postilla di Wu Ming 1) Vice \u00e8 entrata in possesso dei verbali di una riunione di dirigenti Amazon che si \u00e8 tenuta alla presenza di Sua Opulenza in persona, Jeff Bezos, per discutere di come diffamare per benino Chris Smalls, un lavoratore sindacalizzato del centro logistico JFK8 a Staten […]","protected":false},"author":1,"featured_media":42828,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4170,1943],"tags":[1099,4197,4195,4196,4198,4124,4125,4452,4193,4199,1472,4194,3193],"class_list":["post-42819","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-covid-19","category-inchieste","tag-amazon","tag-amazon-smalls","tag-arturo-sandokan-lavorato","tag-biodissidenti","tag-chris-smalls","tag-coronavirus","tag-covid-19","tag-critica-dellemergenza-pandemica","tag-economicismo","tag-jfk8","tag-mauro-vanetti","tag-reddito-di-quarantena","tag-working-class"],"yoast_head":"\n
\nDovremmo investire la prima parte della nostra risposta nello spiegare con forza l’argomentazione che la condotta dell’organizzatore sindacale \u00e8 stata immorale, inaccettabile e probabilmente illegale, scendendo nei dettagli, e solo a quel punto proseguire con i nostri soliti punti sulla sicurezza sul lavoro.
\nRendiamo lui la parte pi\u00f9 interessante della storia, e se possibile facciamolo diventare il volto dell’intero movimento di sindacalizzazione.\u00bb<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/walkoutjfk8_2.png\")
<\/a><\/p>\nPostilla<\/strong><\/h4>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/15millioncredits.jpg\")
<\/p>\n