![\"\"](\"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/untore-2.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
di Pietro De Vivo<\/b>*
\n<\/b><\/p>\n
(con una postilla di Luca Casarotti <\/b>**)
\n<\/b><\/p>\n
Fino a venerd\u00ec 20 marzo, prima dell’annuncio della chiusura di tutte le attivit\u00e0 produttive, ho continuato ad andare al lavoro, ovviamente rispettando tutte le precauzioni: abito sulla stessa strada dell\u2019ufficio \u2013 a pochi numeri civici di distanza \u2013, nei pochi metri che faccio a piedi non incontro nessuno, e in sede in quei giorni eravamo solo in due e ci tenevamo a distanza. Gli altri lavoravano gi\u00e0 da remoto, veniva solo uno dei miei soci, che come me abita molto vicino e non vedeva praticamente nessun altro oltre al sottoscritto.<\/p>\n
Era ancora consentito dai decreti (il telelavoro era solo consigliato, non obbligatorio), e oltre a dover usare per forza macchine e software dell’ufficio, trovavo che andare in sede fosse anche una buona pratica: per separare il tempo del lavoro da quello del non lavoro, per prendere un po’ d’aria, vedere un po’ di luce, e scambiare due chiacchiere col mio collega. Vivendo solo con il mio coinquilino, in una casa molto piccola anche per due persone, rischio di impazzire.<\/p>\n
Ma ci\u00f2 che a Roma di solito \u00e8 un’enorme fortuna \u2013 abitare vicino a dove si lavora \u2013, in tempi di quarantena e con le occasioni per camminare ridotte al minimo era diventato una prigione. Avevo preso allora l’abitudine, dopo aver staccato, di fare un giro largo per rincasare. Niente di che, neanche cinquecento metri, praticamente il periplo dell’isolato.<\/p>\n
Per noi in questi giorni paradossalmente il lavoro \u00e8 pi\u00f9 del solito, perch\u00e9 ci stiamo sbattendo per cercare in ogni modo di evitare pesanti danni economici alla casa editrice per via della chiusura delle librerie. Quindi spesso ho staccato tardi, tra le 18 e le 20. A quell’ora per strada non c’era quasi nessuno ed era facilissimo rispettare le distanze di sicurezza.<\/p>\n
Venerd\u00ec ero andato via particolarmente tardi, dopo le 20, e avevo iniziato il mio giro per rincasare. A met\u00e0 strada, meno di duecento metri da casa, sono stato fermato da uno dei militari che presidiano da anni la zona della movida del quartiere. Mi ha chiesto dove stessi andando e ovviamente gli ho risposto che stavo tornando a casa. Ne \u00e8 seguita una sfilza di domande tra cui da dove provenissi, che lavoro facessi, dove abitassi, se avessi l’autocertificazione (che non avevo, sapendo che il modulo pu\u00f2 essere compilato anche durante il fermo), i documenti, ecc.<\/p>\n
Quando gli ho detto dove abitavo mi ha chiesto perch\u00e9 stessi andando nella direzione opposta (avrei svoltato al successivo incrocio per girare intorno all\u2019isolato e tornare indietro) e quando gli ho risposto che approfittavo per fare due passi mentre tornavo a casa, mi ha subito detto che \u00e8 vietato passeggiare. Da notare: gli avevo risposto che facevo due passi per tornare a casa dal lavoro, lui invece ha subito tirato fuori l’infausta parola su cui si stanno incrostando le peggiori criminalizzazioni<\/a>: \u00abpasseggiata\u00bb.<\/p>\n Io ovviamente non ci son stato, gli ho detto che non \u00e8 vietato passeggiare, ma che comunque stavo tornando a casa, ero in prossimit\u00e0 della mia abitazione, e che quindi era tutto consentito. Lui ha iniziato a insistere con toni sgradevoli e ad arrabbiarsi, fino a quando non sono arrivati gli altri cinque che con lui presidiavano la zona. Mi sono ritrovato letteralmente accerchiato, tra l’altro in un assembramento di persone che non rispettavano la distanza di sicurezza n\u00e9 tra me n\u00e9 tra loro.<\/p>\n Hanno prima iniziato a turno a insistere con la storia del divieto assoluto di uscire di casa, poi quando gli ho mostrato dal cellulare il testo del decreto del 9 marzo, smentendoli, hanno cambiato strategia, iniziando a farmi la morale e a colpevolizzarmi elencando tutti i frame tossici di questi giorni: \u00abSe tutti facessero due passi le strade sarebbero affollate\u00bb, \u00ab\u00c8 colpa di quelli come te se c\u2019\u00e8 il contagio e la sanit\u00e0 \u00e8 al limite\u00bb, \u00abSei un irresponsabile\u00bb. Per poi passare a insultarmi: \u00abNoi vorremmo stare a casa e invece dobbiamo stare dietro ai deficienti come te che a casa non ci stanno e diffondono il contagio\u00bb, \u00abRischiamo la vita per voi stronzi\u00bb, e altro che non ripeto.<\/p>\n Inutile spiegargli che io, a casa, ci stavo proprio andando, provenendo dal lavoro, e che ero in prossimit\u00e0 della mia abitazione. Non hanno voluto sentire ragioni, non mi hanno lasciato andare, tirando fuori anche una bizzarra teoria per cui le misure prevedono obbligatoriamente che in caso di spostamento, anche necessario, si debba fare il tragitto pi\u00f9 breve dal punto A al punto B e che allungare anche solo di cinquanta metri \u00e8 vietato.<\/p>\n Ma ovviamente la cosa che li infastidiva di pi\u00f9, oltre il fare due passi, era l’orario. \u00c8 stato vano spiegargli che se avevo staccato dopo le 20, e i miei legittimi dieci minuti d’ossigeno li stavo prendendo a quell’ora, rischiavo ancora meno di contagiare qualcuno perch\u00e9 la strada era deserta. Ragionavano come se ci fosse il coprifuoco e io lo stessi infrangendo.<\/p>\n Siccome insistevo a dire che non stavo facendo niente di illecito, hanno chiamato i carabinieri per farmi denunciare. Sottolineo: non hanno detto che avrebbero chiamato le forze dell’ordine per controllare e, in caso, denunciare; hanno esplicitamente detto che le avrebbero chiamate per farmi denunciare. Non so perch\u00e9 abbiano chiamato i carabinieri e non la polizia, e ovviamente non so cosa si sono detti ma ho pochi dubbi che la versione fosse di parte per indisporli preventivamente.<\/p>\n Tra la discussione con loro e l’attesa dei carabinieri sono passati pi\u00f9 di tre quarti d\u2019ora. Nel frattempo i militari hanno, nell’ordine: Queste ultime cose a conferma che per loro non si trattava di rispettare o meno le misure, cosa \u00e8 permesso e cosa no, ma di obbligare le persone a stare barricate in casa in spregio di ogni diritto.<\/p>\n Poi \u00e8 arrivata la volante coi due carabinieri che sono scesi rivolgendosi subito ai militari, ignorando le mie parole, per rivolgersi solo dopo a me, e subito con toni minacciosi, insultando e urlando. La discussione con loro \u00e8 stata dello stesso tenore di quella gi\u00e0 avuta coi militari, solo che sono stati addirittura ancora pi\u00f9 minacciosi, gridando, e ponendosi a distanza ancora pi\u00f9 ravvicinata, l\u2019atteggiamento di chi ti urla letteralmente in faccia, e meno male che bisogna evitare il contagio. Oltre ad attribuirmi la colpa delle morti di questi giorni hanno concluso urlando: \u00abNon devi uscire e basta. Devi stare chiuso in casa quaranta giorni!\u00bb. E hanno iniziato a compilare la denuncia.<\/p>\n Mentre i carabinieri scrivevano uno dei militari mi ha detto: \u00abHai visto? Se stavi zitto e chiedevi scusa andava tutto bene, hai voluto rispondere e fare storie? Cos\u00ec impari\u00bb. Confessando di aver chiamato i carabinieri per denunciarmi non perch\u00e9 stessi infrangendo qualcosa, bens\u00ec perch\u00e9 avevo osato controbattere. Gli ho risposto che quindi non ero nel torto, non mi denunciavano per un illecito, mi stavano semplicemente facendo i dispetti. Lui ovviamente ha reagito male.<\/p>\n Intanto i carabinieri avevano finito di compilare la denuncia, e anche un\u2019autocertificazione in cui \u00e8 scritto che alle 20:15 uscivo dal lavoro in via xxx per recarmi al domicilio in via yyy e che stavo passeggiando per tornare a casa. Tra l’altro, mi hanno impedito di compilarla da solo, lo hanno fatto loro e mi hanno obbligato a firmarla. Nell’ora e luogo del controllo c\u2019\u00e8 scritto \u00ab21:15\u00bb, che in realt\u00e0 \u00e8 l\u2019orario di quando hanno finito di redigere la denuncia, mentre i militari mi avevano fermato almeno un\u2019ora prima. Scritto quindi apposta in quel modo per far sembrare che stessi camminando da un\u2019ora. Hanno anche ovviamente specificato l\u2019indirizzo presso il quale sono stato fermato, che dovrebbe dimostrare che per tornare a casa stavo facendo un giro troppo lungo. Dopo avermi fatto firmare la denuncia, mi hanno lasciato andare senza lesinare ovviamente un altro po’ di urla insultanti.<\/p>\n Non mi preoccupa la denuncia, sono abbastanza convinto che sar\u00e0 archiviata. E comunque ci sono tutti gli estremi per contestarla, visto che stavo tornando a casa (cosa permessa) dopo essere stato al lavoro (cosa in quel momento ancora permessa) e mi trovato in prossimit\u00e0 della mia abitazione.<\/p>\n Non sono preoccupato, ma sono arrabbiato, nervoso e angosciato. Non \u00e8 la prima volta che mi capita di discutere con le forze dell’ordine, ma essere accerchiato da sei soldati con mitra, e poi ricevere urla in faccia da due carabinieri, \u00e8 stata una brutta scena. Non ho mai temuto per la mia incolumit\u00e0 fisica, ma sto temendo seriamente per l’incolumit\u00e0 della mia libert\u00e0. Mi \u00e8 sembrata una scena da dittatura militare o da regime fascista, non \u00e8 stato per niente piacevole e non lo nascondo.<\/p>\n Senza contare la totale inutilit\u00e0 di tutto ci\u00f2 per la prevenzione del contagio. Ancora fino a quel giorno \u2013 venerd\u00ec 20 marzo \u2013 se fossi stato uno degli operai costretti a lavorare in fabbrica avrei dovuto attraversare mezza citt\u00e0 per tornare a casa, in qualsiasi momento del giorno, in fasce orarie in cui avrei probabilmente incontrato molta pi\u00f9 gente, dopo essere stato a contatto con decine o centinaia di persone sul posto di lavoro, ma quello sarebbe andato bene.<\/p>\n Quest\u2019episodio \u2013 oltre a racchiudere incredibilmente in un colpo solo tutte le assurdit\u00e0 di queste settimane \u2013 ha del kafkiano: dal come sono stato fermato a come si \u00e8 svolta la vicenda, dalle motivazioni fallaci addotte dai militari all\u2019ignorare quanto affermavo decreto alla mano, dai frame tossici con cui mi hanno buttato insulti addossa alla loro violenza \u2013 per fortuna per ora solo \u2013 verbale. Fino, soprattutto, all\u2019assurdit\u00e0 dell\u2019essere denunciato perch\u00e9 stavo facendo due passi intorno all\u2019isolato per tornare a casa dal lavoro \u2013 ma in realt\u00e0, come dichiarato da loro stessi, perch\u00e9 non avevo sopportato in silenzio che abusassero arbitrariamente del loro potere.<\/p>\n * Pietro De Vivo<\/b> \u00e8 editor di narrativa e saggistica per le edizioni Alegre<\/a>, amministratore del canale Telegram della casa editrice<\/a> e vicedirettore della collana Quinto Tipo<\/a> diretta da Wu Ming 1. Quando trova il tempo scrive di libri su Il lavoro culturale<\/a><\/em>.<\/span><\/p>\n di Luca Casarotti<\/strong><\/p>\n Per quanto ho potuto leggere e ascoltare finora, non c’\u00e8 giurista che non critichi la decretazione emergenziale dell’ultimo mese<\/a>. Sono stati avanzati forti dubbi sulla sua costituzionalit\u00e0; il che significa, nella nostra lingua eufemistica e brachilogica: i recenti decreti della presidenza del consiglio dei ministri (dpcm) sono incostituzionali, e solo l’opportunit\u00e0 politica li potr\u00e0 salvare dall\u2019essere dichiarati tali. Cos\u00ec com’\u00e8 unanime l’opinione che sia stato edificato un impianto sanzionatorio estremamente fragile, che si sgretoler\u00e0 a emergenza finita. Le denunce verranno archiviate in blocco. Forse arriver\u00e0 qualche condanna simbolica, perch\u00e9 non si dica che tutta l’operazione s’\u00e8 risolta in un nulla di fatto.<\/p>\n La Repubblica – Torino, 22 marzo 2020. Cittadini \u00absceriffi\u00bb titillati dall’autorit\u00e0, \u00abma dalla periferia primi segnali di insofferenza\u00bb. Infatti c’\u00e8 un aumento vertiginoso dei TSO<\/a>.<\/p><\/div>\n Premessa questa critica unanime, non sono unanimi le conseguenze che se ne traggono, specialmente rispetto al ruolo assegnato nell\u2019emergenza al diritto penale. C’\u00e8 chi ritiene che si dovrebbero trasferire in una legge o in un atto con la forza della legge \u2013 decreto legislativo o decreto legge \u2013, e poi per legge sanzionare penalmente, i divieti introdotti dai dpcm. Sarebbe cos\u00ec rispettato almeno il principio di legalit\u00e0, quello secondo cui nessuno pu\u00f2 essere punito se non in forza di una legge entrata in vigore prima del fatto commesso (art. 25, comma II, della costituzione).<\/p>\n Attenzione, per\u00f2. Anche ammesso che ci sia la volont\u00e0 politica di farlo, per risolvere il problema non basterebbe prendere i divieti cos\u00ec come sono ora e copiarli tali e quali in una legge o atto equiparato. Oltre a quello di legalit\u00e0<\/strong>, ci sono altri principi costituzionali che una norma incriminatrice deve rispettare. Penso soprattutto al principio di offensivit\u00e0<\/strong>, in base al quale un reato pu\u00f2 punire soltanto comportamenti che offendono un bene giuridico (vale a dire un aspetto della vita materiale che il diritto ritiene meritevole di essere tutelato), e a quello di sussidiariet\u00e0<\/strong>, per cui il diritto penale deve intervenire solo nei casi in cui non sia possibile alcuna altra forma di sanzione del comportamento illecito. Principi che i divieti stabiliti nelle ordinanze ministeriali e nei dpcm emanati a partire dal 23 febbraio scorso non rispetterebbero nemmeno se venissero previsti dalla legge.<\/p>\n Insomma, per essere per lo meno conformi alla costituzione, quei divieti dovrebbero essere profondamente ripensati. Ci\u00f2 che il governo, arrivato a questo punto, non pu\u00f2 permettersi di fare: non pu\u00f2 permettersi di ripensare alcunch\u00e9, ma non pu\u00f2 nemmeno permettersi di trasferire l’esistente in una legge. Sarebbe come ammettere di aver del tutto sbagliato a gestire l’epidemia, dopo oltre un mese dal suo inizio. Sarebbe come dire d’aver scelto strumenti inidonei.<\/p>\n C’\u00e8 poi un\u2019altra posizione, che chiamerei \u00abutilitaristica\u00bb o \u00abdel male minore\u00bb. Quella di chi ritiene che in fondo sia preferibile tollerare questi divieti mal formulati, invece di correre il rischio di ritrovarsi con norme incriminatrici scritte con tutti i crismi. Si sa che questi divieti non porteranno davvero a condanne su vasta scala. Meglio allora denunce infondate oggi, che condanne fondate domani. Intanto per\u00f2 \u00e8 necessario rappresentare la minaccia di una sanzione penale, che \u00e8 la strada pi\u00f9 efficace per ottenere obbedienza ai divieti.<\/p>\n Ma per essere coerente, chi sostiene questa posizione deve essere anche disponibile ad affermare che quanto raccontato da Pietro non abbia niente di scandaloso. E che sopporterebbe un trattamento simile anche in prima persona, non solo quando tocca agli altri: \u00e8 una prospettiva che dovrebbe atterrire.<\/p>\n La minaccia d’una sanzione penale, per quanto solo simbolica essa possa essere, implica come esito necessario e molto concreto la mobilitazione dell\u2019apparato repressivo dello stato<\/strong>, che quella minaccia ha il compito di tradurre in pratica. Se si accettano tutte queste implicazioni logiche della premessa di partenza, l\u2019argomento \u00abutilitaristico\u00bb o \u00abdel male minore\u00bb diventa \u00abargomento del piano inclinato\u00bb: inclinato verso cosa, lo dice Pietro in chiusura della sua testimonianza.<\/p>\n Se non se ne accettano le implicazioni logiche, allora si dovrebbe, sempre per coerenza, rifiutare anche la premessa.<\/p>\n **<\/strong> Luca Casarotti<\/strong> \u00e8 un giurista. Fa parte del gruppo di lavoro Nicoletta Bourbaki e fornisce consulenza legale alla Wu Ming Foundation. Scrive di uso politico del diritto penale e di antifascismo, principalmente su Giap<\/em> e su Jacobin Italia<\/em><\/a>. Ha una seconda identit\u00e0 di pianista e critico musicale.<\/span><\/p>\n \u2042<\/strong><\/p>\n Infine, un video: l’ultima delle \u00abPillole di Mesmer\u00bb<\/a> di Mariano Tomatis<\/strong><\/a>, \u00abwonder injector\u00bb, mago e storico dell’illusionismo, oltrech\u00e9 membro di Alpinismo Molotov. Questa si intitola \u00abCartoline dalle colonne d’Ercole\u00bb<\/a> e racconta proprio delle restrizioni di questi giorni, dei nuovi confini all’interno delle nostre citt\u00e0. Mariano d\u00e0 anche alcuni consigli di lettura e condivisione ed esorta: \u00abNon \u00e8 il momento di crollare, ora.\u00bb<\/p>\n
\n\u25a0 fermato un senzatetto che camminava barcollando;
\n\u25a0 fermato un tipo di colore dando per scontato che spacciasse, per poi dirmi: \u00abVedi, se esci di casa \u00e8 pericoloso, puoi trovare lui\u00bb, e quando ho risposto: \u00abMa lui che c\u2019entra?\u00bb mi hanno detto: \u00abNon \u00e8 razzismo, \u00e8 che potete contagiarvi\u00bb, con una excusatio non petita, accusatio manifesta<\/em> che rivela una coda di paglia lunghissima;
\n\u25a0 guardato male tutti quelli che passavano col cane: \u00abQuesti cani sono diventati magrissimi a furia di uscire cos\u00ec spesso\u00bb;
\n\u25a0 obbligato una di due signore sudamericane che erano uscite col cane a tornare a casa perch\u00e9 lo si pu\u00f2 portare a spasso solo da soli, anche se le signore vivevano palesemente insieme, essendo uscite dallo stesso portone, quindi comunque a contatto tutto il giorno;
\n\u25a0 infine,\u00a0 parlato male di chi va a correre: \u00abTutti atleti ora!\u00bb.<\/p>\nPostilla<\/strong><\/h4>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/sceriffi.png\")
\nPi\u00f9 \u00e8 ampio lo spettro dei comportamenti minacciati di sanzione, pi\u00f9 \u00e8 ampio lo spazio d\u2019intervento dell\u2019apparato repressivo.
\nE pi\u00f9 \u00e8 ampio lo spazio d\u2019intervento dell\u2019apparato repressivo, pi\u00f9 chi ne fa parte si sente investito d’autorit\u00e0 e libert\u00e0 d\u2019azione.
\nPi\u00f9 a lungo si protrae il tempo in cui ci\u00f2 accade, pi\u00f9 quest\u2019intervento viene normalizzato.
\nE pi\u00f9 quest’intervento viene normalizzato, pi\u00f9 i confini dell\u2019emergenza si dilatano fino a non potersi distinguere da ci\u00f2 che emergenza non \u00e8.<\/p>\n