![\"\"](\"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/Luca_Abba\u0300.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
[In questo \u00abFriday for Future\u00bb, vogliamo ricordare che in Italia c’\u00e8 una lotta ambientale, quella No Tav, che ha pagato \u2013 e sta pagando \u2013 la propria coerenza e radicalit\u00e0 con quasi duemila indagati, valanghe di arresti e misure restrittive (ad esempio i fogli di via) e centinaia di anni di carcere irrogati in decine e decine di processi. di Xenia Chiaramonte<\/strong><\/p>\n Torino, 4 settembre 2019: quattro giudici scansionano la forma di vita di Luca Abb\u00e0, militante No Tav, per \u201cmotivare\u201d il regime di semilibert\u00e0<\/a> cui lo sottopongono e negargli l\u2019affidamento in prova ai servizi sociali<\/a>. In altre parole, garantirgli il carcere ed escludere che meriti di vivere \u2013 cos\u00ec scrivono \u2013 \u00ablontano da ogni possibilit\u00e0 di controllo\u00bb.<\/p>\n \u00c8 chiamata \u00abmisura alternativa al carcere\u00bb, la semilibert\u00e0, ma l\u2019aggettivo \u00e8 quanto meno improprio, visto che il soggetto \u00e8 comunque internato: \u00abI condannati e gli internati ammessi al regime di semilibert\u00e0 sono assegnati in appositi istituti [\u2026] e indossano abiti civili\u00bb \u2013 leggiamo nell\u2019ordinamento penitenziario (Art.48 comma 3).<\/p>\n Con la condanna a solo un anno per resistenza a pubblico ufficiale, episodio risalente a dieci anni fa ,e l\u2019assenza di precedenti penali o di processi pendenti, chiedere l\u2019affidamento in prova \u2013 come ha fatto l\u2019avvocato difensore Claudio Novaro<\/strong> \u2013, \u00e8 prassi. Per ottenerlo serve un comportamento del soggetto che lasci supporre l\u2019utilit\u00e0 della misura al reinserimento sociale e l\u2019esclusione del pericolo di recidiva; per questa valutazione va osservata la sua personalit\u00e0 e la condotta dopo la commissione del reato. Spesso per le decisioni favorevoli \u00e8 determinante che il soggetto abbia anche un lavoro di cui vivere.<\/p>\n Luca Abb\u00e0 risponde a tutti questi requisiti. Ma non \u00e8 abbastanza, perch\u00e9 l\u2019intento \u00e8 quello di spulciarne la vita affettiva, controllarne i movimenti, minarne la militanza.<\/p>\n Il soggetto \u00e8 noto<\/i>. Questa \u00e8 la prima cosa che leggiamo nell\u2019ordinanza del Tribunale di Sorveglianza torinese. Luca Abb\u00e0 sarebbe un \u00abnoto esponente del\u00bb (meno noto) \u00abmovimento anarco-insurrezionalista\u00bb e \u00abuno dei leader del movimento\u00bb (senza leader) No Tav, che \u00e8 \u00absalito alla ribalta della cronaca\u00bb \u2013 tono spregiativo evidente \u2013 nel 2012 ,per un\u2019azione di protesta che gli stava costando la vita, le cui immagini hanno fatto il giro di tutti i media. \u00c8 noto perch\u00e9 ce lo dicono \u00able informazioni inviate dalla FF.OO\u00bb: soggetto noto alle forze dell\u2019ordine. Non ha processi in corso e nemmeno precedenti, per\u00f2 un motivo per punire, a ben vedere, lo si trova sempre: ha un po\u2019 di denunce e manco troppo rassicuranti circa il rispetto dell\u2019autorit\u00e0, come un oltraggio a pubblico ufficiale.<\/p>\n Non basta, il sondaggio deve proseguire: sul soggetto noto <\/i> va esercitata un\u2019indiscreta volont\u00e0 di sapere<\/i>. Non \u00e8 sufficiente quel che risulta da queste denunce, bisogna scavare nella sua vita privata per cercare gli indicatori, gli indizi di una delinquenza tale che, al minimo, necessiti di un raddrizzamento in regime di semilibert\u00e0. \u00abIl soggetto vive con la moglie\u00bb che ha \u00abanche lei precedenti di polizia\u00bb; e poi \u2013 atroce dubbio del giudice \u2013 avr\u00e0 o meno una condizione familiare adeguata, rispettabile, pacifica? Come stanno marito e moglie? Come funziona il regime della loro \u00ababitazione coniugale\u00bb? Il figlio come lo mantengono?<\/p>\n Il condannato ha un lavoro? Ma che lavoro \u00e8 quello di uno che \u00abricava ortaggi, foraggio e legna\u00bb che poi vende al mercato? Non va bene per un affidamento, ci vuole al minimo la semilibert\u00e0.<\/p>\n Il diritto penale si fonderebbe sulle azioni compiute dai soggetti, non sulla loro forma di vita o sulle loro idee. Non si punisce uno perch\u00e9 sogna di uccidere un altro, ma se e quando lo fa o tenta di farlo. La civilt\u00e0 giuridica si basa su questo equilibro fra la libert\u00e0 delle persone e l\u2019autorit\u00e0 che detiene il potere punitivo. Non si pu\u00f2 punire a piacimento.<\/p>\n Luca ha un’attivit\u00e0 lavorativa, e questo fino a un certo punto va bene; \u00e8 apprezzabile che un soggetto noto per condurre una vita di questo tipo non sia un perfetto sfaticato \u2013 si nota nell’ordinanza. Ma non basta, perch\u00e9 \u00ablo stile di vita\u00bb del soggetto non pu\u00f2 comunque andare bene. Pensate un po’, c\u2019\u00e8 scritto che il suo stile di vita \u00abpur caratterizzato dallo svolgimento di attivit\u00e0 di lavoro, pare contrassegnato dalla attiva adesione a movimenti ideologici che propugnano le loro convinzioni con mezzi e modalit\u00e0 non sempre leciti e pacifici\u00bb.<\/p>\n Il domicilio di Luca Abb\u00e0 \u00e8 in Val di Susa ed \u00e8 troppo vicino al cantiere in Val Clarea, quindi a potenziali scontri, ad azioni di lotta, al pericolo che le frequentazioni del condannato siano pericolose<\/i>. Tornerebbe a frequentare amici inadatti, che delinquono, o che potenzialmente possono farlo, in un ambiente favorevole: una rieducazione sembra difficile e il pericolo che commetta ancora reati \u00e8 elevato. Neanche la detenzione domiciliare<\/a> \u00e8 pensabile. Sarebbe sempre troppo poco per un soggetto che non d\u00e0 avvisaglie di redenzione.<\/p>\n Insomma, il risultato \u00e8 che per un reato del 2009, che nulla c\u2019entra col movimento No Tav, si punisce un soggetto pericoloso<\/i> con una misura “alternativa” alla detenzione, resa necessaria dalla sua partecipazione convinta e attiva al movimento No Tav.<\/p>\n Per di pi\u00f9 le denunce che seguono a quel 2009 darebbero la prova che il soggetto appartiene alle \u00abfrange estremiste\u00bb del movimento. Dovrebbe tagliare i ponti con gli altri militanti e con la lotta stessa, se volesse meritarsi una misura meno afflittiva. Sta di fatto che \u00abnon ha mai rescisso il suo legame con i personaggi e con l\u2019ideologia all\u2019origine della sua condotta illecita\u00bb.<\/p>\n L’unica soluzione possibile, allora, \u00e8 la misura della semilibert\u00e0 \u2013 scrivono questi giudici \u2013 perch\u00e9<\/p>\n \u00ab[prevede] in modo preciso le ore da dedicare all\u2019attivit\u00e0 di lavoro (controllabile attraverso l\u2019uso del cellulare e della geolocalizzazione) e quelle eventualmente da dedicare alla coltivazione delle relazioni familiari (\u2026) inserendo specifici divieti in ordine alla possibilit\u00e0 di movimento dall\u2019abitazione durante le giornate non lavorative o in occasione di manifestazioni, cortei e proteste\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n Proviamo a capire cosa c\u2019\u00e8 in ballo in una decisione giudiziale di questo tenore.<\/p>\n Innanzitutto, neanche un liberale riuscirebbe a trovarvi indizi di imparzialit\u00e0. Si fa sempre pi\u00f9 chiaro che a essere ideologica \u00e8 proprio questa magistratura che si ammanta di imparzialit\u00e0. \u00c8 del tutto ideologico \u2013 oltre che aberrante \u2013 dire che qualcuno va punito per la sua ideologia e al contempo imporgliene, con la violenza di una maggiore restrizione, un\u2019altra, basata sul controllo del corpo, il lavoro, e pure il divieto di manifestare.<\/p>\n Il controllo sul corpo \u00e8 un elemento che, in certo senso, torna sempre nei casi di restrizione della libert\u00e0, anche se \u00e8 evidente dal passaggio sulla geolocalizzazione, che qui si tratta di usare ogni mezzo necessario a raffinare l’intento punitivo. Nelle societ\u00e0 di controllo non si butta via niente, quindi bisogna spiare per sapere davvero dove sei e se davvero stai facendo il tuo lavoro nel preciso orario, stabilito nel programma della semilibert\u00e0. In due parole: sorvegliare e faticare.<\/p>\n Ma il divieto di manifestare?<\/p>\n Un attivista conosce perfettamente la possibilit\u00e0 di andare incontro a una denuncia e di vedere sanzionate le sue azioni di protesta. Lo mette in conto. Ma questo non rende ammissibile che gli si vieti di manifestare, mediante l’equazione che manifestare \u00e8 uguale a delinquere<\/em>. Il passaggio \u00e8 cruciale.<\/p>\n Allora, nell’ordine: i giudici ci dicono che una misura meno afflittiva Luca Abb\u00e0 non se la merita, perch\u00e9 non lo reinserirebbe socialmente e soprattutto non escluderebbe la recidiva, cio\u00e8 la commissione di altri reati. Sul primo punto ci dicono che tanto rimane in valle, dove \u00e8 gi\u00e0 ben inserito in frequentazioni sbagliate \u2013 altri soggetti pericolosi \u2013 e quindi l’affidamento o i domiciliari sarebbero tempo perso. Il secondo punto \u00e8 pi\u00f9 sottile: ci dicono che c’\u00e8 bisogno della misura pi\u00f9 gravosa perch\u00e9 il soggetto protesterebbe coi No Tav, se fosse \u2013 come con le altre misure \u2013 \u00ablontano da ogni possibilit\u00e0 di controllo\u00bb. I giudici sostituiscono protestare con delinquere e giustificano una restrizione maggiore sulla base di questa illegittima equazione.<\/p>\n Persino un liberale farebbe ricorso a un puro e semplice esercizio di memoria: la Costituzione non ci garantisce ancora il diritto di riunione (art.17)? Dal lato di chi punisce, invece, c’\u00e8 la convinzione che sia legittimo obbligare alla fedelt\u00e0<\/em>. Il diritto penale \u00e8 usato come un\u2019arma nella lotta che, attraverso il codice, si pu\u00f2 condurre contro chi non rispetta non tanto le norme, quanto una silenziosa logica sottostante.<\/p>\n Oggi vale pi\u00f9 di quando Foucault lo scriveva che \u00abil problema non \u00e8 tanto quello dell\u2019obbedienza dei giudici a ci\u00f2 che il potere dice: \u00e8 piuttosto quello della loro conformit\u00e0 a ci\u00f2 che il potere tace\u00bb (M. Foucault 2009 [1979b], 108).<\/p>\n La trasformazione della penalit\u00e0, sempre pi\u00f9 penetrante, \u00e8 stata decrittata da Romano Canosa<\/strong>, che riguardo al concetto di ordine pubblico e di fedelt\u00e0 ci avvisava quarant\u2019anni fa:<\/p>\n \u00abAd un certo punto alla nozione paleo-liberale di ordine pubblico neutra e avalutativa comincia ad affiancarsene una alquanto diversa, non neutra, valutativa, che nel suo seno porta non solo l’elemento tradizionale del rispetto dello status quo, ma anche quella della fedelta\u0300 del cittadino al regime in cui gli accade di vivere e di partecipazione alla visione del mondo di cui questo regime e\u0300 portatore. La storia del secondo dopoguerra e\u0300 piena di interventi propositivi in tal senso con clausole di fedelta\u0300 implicite o esplicite, generali o particolari in quasi tutti i paesi [\u2026]. La nozione di fedelta\u0300 trascende il campo dell’ordine pubblico fino a divenire una \u00abclausola\u00bb sottintesa a tutto l’ordinamento giuridico considerato nella sua integrita\u0300. (R. Canosa, 1981, 200)\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Penetrare nella vita delle persone \u00e8 diventata prassi: le “segnalazioni” all\u2019autorit\u00e0 giudiziaria sono sempre anticipate dalle \u00abnote scheda persona\u00bb, in cui si descrive il \u00absoggetto noto alle forze dell\u2019ordine\u00bb. Di I.T., ad esempio, si legge che<\/p>\n \u00abmira a definire la propria ideologia, qualificandosi come “amante della liberta\u0300”, ed identificandosi nell\u2019anarchico in continua lotta contro lo Stato e le prepotenze dei politicanti.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Di M.M. si dice che:<\/p>\n \u00abe\u0300 solito partecipare attivamente alle pubbliche manifestazioni indette dal movimento anarchico anche in ambito nazionale, in occasione delle stesse e\u0300 solito mostrare la propria insofferenza verso gli operatori delle forze di polizia, verso i quali rivolge insulti e gesti provocatori e tesi al dileggio.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Al contrario, come colse perfettamente Claudio Novaro<\/strong> nell’udienza di uno dei 51 processi ai No Tav:<\/p>\n \u00abtutti i soggetti interpellati hanno consapevolezza o credono di aver fatto correttamente il proprio lavoro, interpretando il proprio lavoro come contenimento, lotta e contrasto non con chi ha commesso dei reati ma contro il movimento No Tav, individuati come “persone particolarmente pericolose”. Mi sembra che questo sia in contrasto formidabile con lo statuto del diritto penale\u2026 Quello che conta non \u00e8 pi\u00f9 quello che si \u00e8 fatto ma quello che si \u00e8. Sei un anarchico? Allora ti prendi 6 anni, al di l\u00e0 delle recidive, quello che conta \u00e8 questo dato di appartenenza, del tutto incongruo rispetto alla prassi dell’attivit\u00e0 giudiziaria (Avv. Novaro, ud. 20.01.2015).\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Questo diritto, imbracciato come fosse un\u2019arma, non \u00e8 pi\u00f9 soltanto proprio della magistratura inquirente, dei pubblici ministeri, perch\u00e9 la profonda trasformazione cui stiamo assistendo fa s\u00ec che anche la magistratura giudicante veda il proprio ruolo come un ruolo di lotta, valorizzando e approvando le modalit\u00e0 tipiche dei pubblici ministeri.<\/p>\n Nel diritto penale di lotta non si tratta pi\u00f9 di rispondere a un’azione specifica commessa personalmente da un individuo (art. 27.1 Cost.). La responsabilit\u00e0 penale non \u00e8 pi\u00f9 personale. Non pu\u00f2 rimanere tale, quando l’obiettivo diventa punire il fenomeno, e non le singole azioni, come vorrebbe il diritto penale liberale.<\/p>\n
\nProcessi, va sempre fatto notare, istruiti e giunti a sentenza in pochi mesi, mentre i procedimenti aperti per le violenze delle forze dell’ordine si perdevano in un porto delle nebbie, come si vede nel documentario Archiviato<\/em><\/a>\u00a0narrato da Elio Germano<\/strong>.
\n<\/em>L’ultimissimo, paradigmatico sviluppo in ordine di tempo: l’attivista Luca Abb\u00e0<\/strong>, raggiunto da una condanna per un episodio di poco conto risalente a dieci anni prima, \u00e8 stato preso dai carabinieri e portato al carcere torinese delle Vallette. La richiesta di affidamento ai servizi sociali \u00e8 stata respinta con motivazioni scritte che “scansionano” e giudicano il suo stile di vita, le sue idee politiche, le sue frequentazioni.
\nXenia Chiaramonte<\/strong> si occupa di diritto e criminologia e studia da anni l’impatto tra movimenti sociali e macchina giudiziaria. Al caso No Tav ha appena dedicato un libro importante, Governare il conflitto <\/em><\/a>(Meltemi, 2019). La sua tesi, corroborata da un’enorme mole di materiale documentario, \u00e8 che con la repressione della lotta in Valsusa si sia imposto un nuovo modello di criminalizzazione tramite il diritto penale. Un modello che lei chiama \u00abneopositivistico\u00bb, perch\u00e9 risuona<\/em> con teorie d’antan come quelle, famigerate ma mai davvero cadute in disuso, di Cesare Lombroso<\/strong>.
\nCon questo meccanismo potrebbero presto dover fare i conti i nuovi movimenti che agiscono dentro la crisi climatica. Anche per questo \u00e8 importante capire come funziona. Abbiamo dunque chiesto a Xenia di commentare per Giap <\/em>quel che sta accadendo a Luca. Buona lettura. WM<\/strong>]<\/span><\/p>\n
\nInoltre, non c\u2019\u00e8 un dovere di fedelt\u00e0 nei confronti dell\u2019autorit\u00e0 che esercita il potere punitivo.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/deviazioni-chiaramonte-governare-conflitto.jpg\")
<\/a>Il caso di Luca Abb\u00e0, bench\u00e9 singolare, non \u00e8 affatto un caso singolo. Ho esplorato le dinamiche della giustizia politica, precisamente occupandomi della pi\u00f9 cruciale criminalizzazione degli ultimi decenni, quella a carico del movimento No Tav, in un lungo lavoro di ricerca: Governare il conflitto<\/i><\/a>. L\u00ec ho mostrato la diffusione spaventosa di questo modo di fare con la legge, e cio\u00e8 usarla come se fosse il manganello. Nel farlo i magistrati non sentono affatto di abusare del loro compito.<\/p>\n
![\"Cesare](\"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/lombroso.jpeg\")
<\/a>