{"id":34805,"date":"2018-08-25T16:09:11","date_gmt":"2018-08-25T14:09:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/?p=34805"},"modified":"2018-08-25T22:15:15","modified_gmt":"2018-08-25T20:15:15","slug":"intervista-su-qanon-telepolis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/2018\/08\/intervista-su-qanon-telepolis\/","title":{"rendered":"Intervista a Telepolis (Germania) su #QAnon, teorie del complotto, disvelamenti e guerriglia, da Luther Blissett alla Wu Ming Foundation"},"content":{"rendered":"

\"QAnon<\/p>\n

[Ieri la rivista online tedesca Telepolis<\/em> ha pubblicato, in inglese<\/a> (come l’avevamo rilasciata a Tomasz Konicz<\/strong>) e in traduzione tedesca<\/a> un’intervista in cui siamo tornati, con importanti aggiornamenti, sulla faccenda QAnon<\/a>, e abbiamo proposto alcune riflessioni su teorie del complotto, debunking e tattiche di guerriglia comunicativa. Ne riportiamo qui la traduzione italiana, con l’aggiunta di alcuni utili link. Buona lettura.]<\/span><\/p>\n

TK. Accadono cose strane nei social network\u00a0come 4chan dove si ritrovano i gruppi di destra, anche dando per scontato il basso livello a cui l’estrema destra ci ha abituati. Una bizzarra teoria del complotto ha preso terreno e si chiama semplicemente \u00abQ\u00bb, come una delle vostre opere pi\u00f9 note. Su 4chan e altri forum \u00abQ\u00bb afferma che Donald Trump, da vero eroe americano, \u00e8 impegnato in uno scontro titanico per debellare una congiura planetaria ordita da una potente organizzazione di pedofili. Siete stati voi Wu Ming a generare questa teoria del complotto usando tattiche di guerriglia comunicativa?<\/strong><\/p>\n

WM.<\/strong> Wu Ming e la\u00a0Wu Ming Foundation\u00a0non si dedicano a beffe mediatiche. Quella era una delle attivit\u00e0 del Luther Blissett Project dal giugno 1994 al 31 dicembre 1999. Al termine di quel periodo, chi aveva preso parte al LBP \u00e8 andato avanti, avviando nuovi progetti<\/a> e fondando nuovi collettivi<\/a>.<\/p>\n

Wu Ming \u00e8 il nome adottato nel gennaio 2000 dagli scrittori che, usando lo pseudonimo collettivo \u00abLuther Blissett\u00bb, avevano scritto il romanzo\u00a0Q<\/em>. Dopo la fine del LBP e l’impatto globale del libro, decidemmo di proseguire i nostri esperimenti sulla forma-romanzo e la narrativa metastorica. Negli anni seguenti abbiamo scritto\u00a054<\/em>,\u00a0Manituana<\/em>,\u00a0Altai <\/em>e\u00a0L’Armata dei Sonnambuli<\/em>, e in questi giorni stiamo finendo un nuovo romanzo intitolato\u00a0Proletkult<\/em>. Abbiamo scritto anche libri su storie vere, basati su una forte documentazione, che molto semplicisticamente si potrebbero far rientrare nella \u00abnon-fiction creativa\u00bb. Noi li chiamiamo Oggetti Narrativi Non-identificati, Unidentified Narrative Objects<\/em>\u00a0(UNO).<\/p>\n

In Italia, intorno ai nostri romanzi e UNO si sono sviluppate forme di fan activism<\/em><\/a>, intorno al nostro blog\u00a0Giap<\/em>\u00a0e al nostro profilo Twitter \u00e8 cresciuta una vasta comunit\u00e0 che si dedica a vari esperimenti, narrazioni transmediali, progetti collaborativi, laboratori e seminari, nuovi collettivi e blog, persino nuove associazioni alpinistiche<\/a>. Un processo gi\u00e0 partito negli anni Zero, ma che si \u00e8 fatto pi\u00f9 intenso e ha preso sempre pi\u00f9 spinta negli anni Dieci. Questo \u00abcollettivo di collettivi\u00bb \u00e8 ci\u00f2 che chiamiamo la\u00a0Wu Ming Foundation<\/a>.<\/p>\n

Siamo entrati nel dibattito internazionale su \u00abQAnon\u00bb perch\u00e9 questa beffa ha molte somiglianze sia con le azioni del LBP sia col nostro vecchio romanzo.\u00a0Nelle scorse settimane siamo stati contattati da parecchie persone. Gi\u00e0 prima dell’intervista a Buzzfeed<\/em><\/a> avevamo ricevuto decine di email e messaggi diretti via Twitter. Di fronte alle notizie sul fenomeno QAnon, chiunque abbia letto il nostro romanzo, trova ovvio concludere che l’ispirazione venga da l\u00ec, e tutti costoro volevano sapere come la pensavamo.<\/p>\n

I collegamenti con il romanzo saltano all’occhio \u2013 a partire dal pi\u00f9 evidente: il medesimo \u00abQ\u00bb coi suoi comunicati \u2013 ma colpiscono ancora di pi\u00f9 le similitudini tra QAnon e il genere di beffe mediatiche che eravamo soliti ordire ai tempi di Luther Blissett.<\/p>\n

TK. Potete spiegarci le tattiche di guerriglia comunicativa inventate dal vostro gruppo? Fate qualche esempio.<\/strong><\/p>\n

WM.<\/strong> Non siamo certi di aver “inventato” alcunch\u00e9, ma sicuramente mettemmo a punto una sintesi efficace di strategie e tattiche, che chiamavamo \u00abil manuale\u00bb. Quel che sta avvenendo sembra una versione distorta di alcune di quelle tattiche, ed emergono molti dei temi che affrontavamo all’epoca: la pedofilia, il satanismo, il potere della Chiesa, decessi simulati o immaginari ecc.<\/p>\n

Organizzammo beffe molto elaborate per dimostrare quanto fosse pericoloso il grande allarme-pedofilia che invest\u00ec l’Italia e l’Europa nella seconda met\u00e0 degli anni Novanta.\u00a0Certe beffe\u00a0erano parte di controinchieste e campagne di solidariet\u00e0, come quella per dimostrare l’innocenza di alcune persone accusate di \u00ababusi rituali satanici\u00bb<\/a>. Mettemmo on line\u00a0vaticano.org<\/a>, una versione del sito ufficiale del Vaticano \u2013 il cui dominio \u00e8 invece vatican.va \u2013 quasi identica all’originale, ma con sottili modifiche intese a lasciare perplessi i visitatori. Simulammo la scomparsa e la morte di personaggi famosi mai esistiti, come gli artisti Harry Kipper<\/strong><\/a> e Darko Maver<\/strong><\/a>. Nel fare tutto questo, adottammo tattiche e tecniche narrative molto vicine a quelle tipiche dei giochi di ruolo dal vivo [LARP] e dei giochi di realt\u00e0 alternativa [ARG].<\/p>\n

\"\"<\/div>\n

–<\/span>
\nIl tutto era tenuto insieme da un’eclettica teoria della \u00abmitopoiesi\u00bb, ovvero puntavamo a creare miti, narrazioni condivise che pungolassero l’immaginazione collettiva e la cooperazione. Il mito primario era proprio l’alias collettivo \u00abLuther Blissett\u00bb, che fu preso in prestito da un calciatore britannico. Centinaia di persone adottarono il nome per stimolare insieme, azione dopo azione, burla dopo burla, dichiarazione dopo dichiarazione, la reputazione aperta di un burlone immaginario.<\/p>\n

Senza quest’intento mitopoietico, la nostra principale attivit\u00e0 negli anni di Blissett potrebbe essere ridotta al fabbricare complicate fake news. Ma quelle fake news non erano importanti di per s\u00e9. Avevano sempre finalit\u00e0 precise: dovevano attirare l’attenzione su certi temi delicati e sul modo in cui i media ne parlavano; dovevano avere un aspetto “pedagogico” incentrato sul fai-da-te: eravamo sempre noi a fare ingegneria inversa<\/a> delle nostre stesse beffe, rivendicandole pubblicamente e spiegando con dovizia di dettagli quali automatismi culturali e difetti del sistema dell’informazione avevamo sfruttato. Il racconto di come si era portata a termine la beffa era pi\u00f9 importante della beffa stessa. Infine, ogni beffa aggiungeva elementi alla reputazione mitica di Luther Blissett e rendeva il chiamarsi Luther Blissett pi\u00f9 interessante e coinvolgente. Adottando lo pseudonimo multi-uso condividevi uno stile, un certo immaginario, persino quando non avevi mai incontrato di persona nessun altro membro.<\/p>\n

Mariano Tomatis<\/strong><\/a>, un mago che fa parte della Wu Ming Foundation, ipotizza modi di svelare il trucco dietro un numero di magia che, lungi dal rovinare lo spettacolo, lo rendano ancora pi\u00f9 magico. Ecco, per noi una buona beffa mediatica dev’essere questo: un numero di magia che trae beneficio dalla propria ingegneria inversa.<\/p>\n

Diffondere fake news non \u00e8 mai stato cos\u00ec facile; quel che \u00e8 sempre pi\u00f9 difficile \u00e8 mantenere quest’equilibrio, quest’aspetto educativo, questo senso di finalit\u00e0 condivisa, e la convinzione che il pensiero critico non sia nemico della meraviglia, e nemmeno il contrario.<\/p>\n

TK. Riuscite a immaginare gruppi di sinistra che, influenzati dal vostro lavoro, inventano QAnon? Cosa pensate della tattica di disseminare teorie del complotto false e assurde negli ambienti di estrema destra? \u00c8 legittimo, per discreditarli, oppure pone troppi problemi, in un’epoca in cui si crede volentieri anche alle bugie pi\u00f9 bislacche?<\/strong><\/p>\n

WM.<\/strong> Cerchiamo di fare il punto. Noi sospettiamo che chi ha fatto partire QAnon lo abbia inteso come un esperimento-beffa sulla destra americana, un inganno politico che \u2013 perlomeno all’inizio \u2013 ha tratto ispirazione direttamente dal nostro lavoro. Ben presto, e non era difficile prevederlo, la beffa ha cominciato a vivere per conto proprio: \u00e8 diventata una sorta di gioco di ruolo nazi in cui i giocatori pi\u00f9 di spicco aizzavano i pi\u00f9 creduloni tra i fan di Trump, dopodich\u00e9 tutti si sono impegnati perch\u00e9 la narrazione diventasse sempre pi\u00f9 selvaggia, assurda, oltraggiosa, sconcertante.<\/p>\n

Chi ha portato avanti QAnon ha ottenuto simultaneamente due risultati: diffondere contenuti razzisti e fascisti in un modo nuovo ed eccitante, e lasciare interdetto l’establishment dei media mainstream \u2013 ai quali l’alt-right \u00e8 solita riferirsi con la sigla MSM. Gli opinionisti erano stupefatti, non potevano credere che cos\u00ec tanta gente credesse a simili stronzate.<\/p>\n

\u00c8 rimasta una beffa, a certi livelli, ma chi la sta giocando, e alle spese di chi? Se all’inizio QAnon poteva avere un risvolto critico e radicale, nel corso del tempo \u00e8 finito sotto strati di rumore (suprematista) bianco. Non puoi davvero a “trollare” gente che userebbe qualunque cosa e giocherebbe qualunque partita pur di colpire il nemico. Non conviene dare corda a chi farebbe di tutto per impiccarti. Negli Stati Uniti, nelle scorse settimane si \u00e8 pi\u00f9 volte sfiorata la violenza armata nel nome di QAnon, e il tizio che in California ha appiccato il grande incendio chiamato \u00abHoly Fire\u00bb era un avido consumatore di propaganda QAnon. La situazione presenta molti rischi.<\/p>\n

Per questo, a un certo punto, siamo intervenuti e abbiamo spiegato le similitudini tra QAnon e il nostro lavoro degli anni Novanta, suggerendo che il tutto fosse partito come beffa. \u00c8 stato anche un modo di sgonfiare \u2013 almeno un poco \u2013 e depotenziare quella narrazione. E in effetti siamo riusciti a seminare confusione nell’alt-right, e diversi forum di destra hanno preso le distanze da QAnon dicendo che li faceva sembrare \u00abun mucchio di idioti\u00bb.<\/p>\n

Noi teniamo fermo questo: se un romanzo ha potuto generare un tale tsunami, significa che la letteratura \u00e8 ancora importante.<\/p>\n

TK. Non c’\u00e8 dubbio che, in tutto il mondo, dei complotti abbiano luogo davvero. I libri di storia ne sono pieni, e riguardano ad esempio l’inizio della seconda guerra mondiale (l’incidente di Gleiwitz) o quello della guerra del Vietnam (l’incidente del Golfo del Tonchino). Cosa rende tanto pericolosa la diffusa credenza nelle teorie del complotto? Quand’\u00e8 che si supera la linea divisoria tra il ragionevole dubbio e l’ideologia?<\/strong><\/p>\n

WM.<\/strong> Per certi versi, i teorici del complotto stanno nell’insieme che include paragnosti, maghi, astrologi e guru della pseudomedicina. Tutte queste persone operano nel campo della meraviglia, il campo delle visioni spiazzanti e alternative, della fascinazione, di quello che voi tedeschi chiamate\u00a0Das Unheimliche<\/em> [il Perturbante]. Tutti costoro vengono incontro a bisogni e necessit\u00e0 umane, perch\u00e9 nelle nostre vite noi abbiamo bisogno<\/em> di sorpresa, meraviglia, nuove angolature da cui guardare alle cose e pensare che siamo diversi dagli altri. i teorici del complotto offrono tutto questo, e incanalano ogni ansia riguardo alle nostre esistenze in una narrazione che sembra spiegare tutto.<\/p>\n

Gli scettici e i debunker che fanno scoppiare i palloncini della pseudomedicina, del paranormale e delle teorie del complotto fanno invariabilmente la parte dei guastafeste. E se fai scoppiare un palloncino complottista in nome dell’establishment, facendo leva su una qualunque autorit\u00e0 \u2013 politica, giornalistica o accademica \u2013, non fai che rafforzare il desiderio di visioni “alternative”. \u00abGuastafeste del cazzo!\u00bb \u00e8 la reazione collettiva, culturale, quando un MSM cerca di smontare le teorie del complotto.<\/p>\n

E infatti, bench\u00e9 in giro si faccia molto debunking, anche di eccellente qualit\u00e0, le teorie del complotto prosperano in tutto il mondo. Perch\u00e9 credere in una cospirazione ti fa sentire contro il potere, contro le verit\u00e0 ufficiali. Siamo tutti d’accordo sul fatto che quei palloncini vadano tirati gi\u00f9, ma farli scoppiare non risolve il problema di fondo, perch\u00e9 non affronta i bisogni di cui parlavamo poco fa, e soprattutto non espone il nucleo di verit\u00e0<\/em>.<\/p>\n

\n

Ogni teoria del complotto si forma intorno a un nucleo di verit\u00e0. Dire che il governo degli Stati Uniti si \u00e8 organizzato da solo l’11 Settembre e ha fatto crollare le Torri Gemelle \u00e8 da deficienti, chiaro, ma \u00e8 storicamente provato che l’incidente del Golfo del Tonchino, che menzionavi nella tua domanda, fu un falso attacco messo in scena dagli USA per dare inizio alla guerra del Vietnam. \u00c8 anche provato che nel 2003 il generale Colin Powell<\/strong> present\u00f2 al Consiglio di Sicurezza dell’ONU prove false sulle presunte armi di distruzione di massa in mano a Saddam Hussein<\/strong>, e cos\u00ec via. Il governo USA ha mentito pi\u00f9 volte sulla condotta dei propri nemici, e spesso gli USA si sono letteralmente attaccati da soli<\/em> per avere un casus belli. Se smonti le assurde teorie sull’11 Settembre senza parlare del loro nucleo di verit\u00e0, non farai che rafforzarle in testa a chi ci crede.<\/p>\n

In molti paesi le organizzazioni di scettici hanno chiesto le consulenze di importanti illusionisti, come James Randi<\/strong> negli USA e Silvan<\/strong> in Italia, per svelare i trucchi usati dai paragnosti. I paragnosti sono illusionisti che non si dichiarano tali. I loro colleghi illusionisti possono smascherarli con grande facilit\u00e0, ed \u00e8 una tradizione che risale a Harry Houdini<\/strong>, arcinemico dei medium.<\/p>\n