![\"Religious](\"http:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/wp-content\/uploads\/2015\/04\/gallery_298_17_3469.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Accade all’Universit\u00e0 di Bologna, la pi\u00f9 antica del mondo, quella che non perde occasione di vantare i suoi nove secoli di vita. Chi oggi la governa intima a un’associazione studentesca di ritirare dalla circolazione il numero della rivista che redige (si chiama Fornofilia e Filatelia<\/em>) e di cambiare stile editoriale, lasciando intendere che in caso contrario ci saranno ripercussioni. Dato che l’associazione riceve finanziamenti dall’universit\u00e0 per il suo progetto culturale, le ripercussioni consisterebbero nel ritiro dei finanziamenti stessi. Roberto Nicoletti, prorettore per gli studenti e la comunicazione istituzionale dell’Alma Mater<\/p><\/div>\n L’inverno \u00e8 passato, \u00e8 arrivata la primavera e i \u00abJe suis Charlie Hebdo\u00bb ed nu\u00e8ter<\/em> hanno dismesso il lutto al braccio per rimettersi la cravatta. E’ bastato che la componente ciellina dentro l’universit\u00e0 abbaiasse contro una vignetta perch\u00e9 il prorettore Roberto Nicoletti<\/strong> inviasse una raccomandata minacciosa: ritirate la rivista e non azzardatevi pi\u00f9 a pubblicare niente del genere. Questo perch\u00e9, fa sapere il prorettore, siamo in un paese cattolico e una bestemmia in una vignetta non ci pu\u00f2 stare: offende gli studenti cattolici. La medesima vignetta potenzialmente offende anche islamici ed ebrei, ma evidentemente non sono lobbies che contano dentro il senato accademico.<\/p>\n L’aspetto pi\u00f9 grottesco di questa vicenda \u00e8 che la vignetta incriminata si accompagna a un articolo nel quale si fa notare come la solidariet\u00e0 a Charlie Hebdo<\/em> in Italia, fin dal giorno dopo l’attentato, si sia riempita di se<\/em> e di ma<\/em>, malcelando una reale volont\u00e0 di censura, nonch\u00e9 di repressione antislamica e xenofoba. La censura di Nicoletti e del senato accademico diventa quindi una sorta di verifica di quanto sostenuto nell’articolo: le radici illiberali di questo paese non smettono di dare i loro frutti nemmeno mentre ci si stringe in difesa della libert\u00e0 di satira. \u00c8 evidente che i censori non hanno letto l’articolo, altrimenti forse avrebbero saputo contestualizzare la vignetta o almeno si sarebbero sentiti un po’ ridicoli.<\/p>\n A proposito di ridicolaggini, lo sforzo di leggere se lo sono risparmiato anche alcuni commentatori della vicenda. Dalle pagine di Repubblica<\/em> di sabato scorso<\/a>, Michele Smargiassi<\/strong> – in altre occasioni acuto osservatore di quanto accade in citt\u00e0 – ha voluto rifilare agli studenti censurati una lezioncina di antagonismo: non potete pretendere di rivoltare il mondo con i finanziamenti pubblici, dovete praticare il conflitto sociale, non capite che essere censurati \u00e8 la vostra vera vittoria. Il palmar\u00e8s delle figuracce per\u00f2 spetta alla cronista Brunella Torresin<\/strong>, anche lei di Repubblica<\/em>, che si lancia in una critica femminista alla vignetta incriminata<\/a>, ancora una volta senza contestualizzarla, addirittura scambiandola per humour goliardico, dando degli \u00abidioti\u00bb e degli \u00absfigati\u00bb ai redattori della rivista. Parafrasando la chiosa della Torresin, si pu\u00f2 dire che raramente abbiamo letto qualcosa di pi\u00f9 ignorante<\/em>.<\/p>\n Certo, spiegare una vignetta \u00e8 terribile come spiegare una barzelletta, ma davanti a tanto spreco di sacro furore – antisessista, per giunta – non si pu\u00f2 non richiamare l’attenzione sulla scritta che campeggia in alto:<\/p>\n \u00abCharb era un ingenuo, bastava spiegare tutto con dei cartelli\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n La vignetta prende in giro la pretesa di applicare alla satira i principi del politicamente corretto, come se appunto si potesse disinnescare il potenziale offensivo della satira specificando con cartelli che il papa ritratto non \u00e8 l’attuale pontefice, che l’uomo con il turbante non \u00e8 Maometto, che la donna non \u00e8 Anna Frank, ma soltanto una che le somiglia, che la bestemmia non \u00e8 una bestemmia ma un’insulto a Louise Veronica Ciccone in arte Madonna.<\/p>\n Certamente ognuno \u00e8 libero di pensare che la vignetta in questione sia stupida. Resta il fatto che in quel disegno la satira di Charlie Hebdo non viene n\u00e9 imitata, n\u00e9 ripresa, ma semmai citata, messa tra virgolette<\/em>. Ritenerla blasfema \u00e8 come giudicare blasfema la frase: \u00ab”Dio boia” \u00e8 una bestemmia molto usata in Emilia-Romagna\u00bb.<\/p>\n Un caso come questo farebbe soltanto cascare le braccia se non fosse che allude alla miseria intellettuale e politica nella quale versa la citt\u00e0 in cui viviamo. Miseria che \u00e8 ben rappresentata dalle polemiche innescate dalle compagini pi\u00f9 retrograde, sempre attive nel distogliere l’attenzione dai problemi concreti e reali: povert\u00e0, precariet\u00e0, disoccupazione, emergenza scolastica e abitativa<\/em>.<\/p>\n Pochi giorni fa gli ambienti curiali chiedevano al comune di sospendere la convenzione con il circolo \u00abIl Cassero\u00bb, storicamente gestito dall’Arcigay, a causa di una festa blasfema a tema pasquale, le cui immagini hanno scandalizzato anche molti difensori dei diritti civili all’acqua di rose. Gli attacchi all’Arcigay sono arrivati da tutta la destra cittadina e dal PD<\/a>. E adesso – ma forse non proprio da adesso – i vertici dell’ateneo prendono la linea dallo Student Office, il potente braccio universitario di CL, gente che forse dovrebbe riservare lo spirito crociato alle magagne di casa propria, come il caso di don Mauro Inzoli <\/strong><\/a>(ex-presidente del Banco Alimentare e vicepresidente della Compagnia delle Opere condannato dalla chiesa stessa per abusi su minori), anzich\u00e9 farvi ricorso per sbranare una piccola associazione studentesca.<\/p>\n Insomma, a Bologna le libert\u00e0 civili e la laicit\u00e0 si enunciano, riempiono bocche e ganasce (tra una forchettata di tagliatelle e l’altra), ma a conti fatti rompono i coglioni. L’Universit\u00e0 non fa eccezione, tanto meno fa eccellenza. Lo sappiamo tutti che dietro la retorica e le fanfaronate con il tocco in testa c’\u00e8 un ateneo che da tempo ha perso il suo smalto, ampiamente provincializzato, trasformato in laureificio per allocchi. Basta farsi un giro per il centro in questa stagione e ascoltare gli usignoli:<\/p>\n \u00abDottooore, dottooore, dottore del buco del cul!\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n Bologna, 30 gennaio 2012. A destra, Giorgio Napolitano. A destra pure lui, Ivano Dionigi, rettore dell’ateneo.<\/p><\/div>\n Quelli che governano il mondo accademico hanno le loro belle responsabilit\u00e0 nel togliere spazio e aria a chi va in controtendenza. Sono gli stessi che qualche anno fa non rinnovarono la convenzione a una delle rare realt\u00e0 culturalmente interessanti nate nel mondo studentesco bolognese e la scacciarono dai locali di via San Petronio Vecchio. Si chiamava Bartleby, era un posto dove si faceva e si fruiva cultura gratis, frequentato da centinaia di studenti, scrittori, docenti, musicisti. A quella realt\u00e0 venne offerto di spostarsi in periferia, oltre la tangenziale, lontano dalla vita universitaria e cittadina, oppure di affrontare i manganelli della polizia.<\/p>\n
\nIl motivo dell’ingiunzione? Sull’ultimo numero della rivista compare una vignetta ritenuta blasfema e oscena, ovvero lesiva dell’immagine dell’ateneo. [scarica il pdf e guarda la vignetta nel contesto per cui \u00e8 stata pensata<\/a><\/strong>]
\n<\/p>\n![\"Il](\"http:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/wp-content\/uploads\/2015\/04\/nicoletti.jpg\")
\nNon \u00e8 passato per la mente di Smargiassi che gli intenti dei soggetti in questione possano essere diversi dal sovvertimento dell’ordine costituito; che Fornofilia e Filatelia<\/em> non \u00e8 Battaglia Comunista<\/em>; che forse quei ragazzi non sono proprio tanto ingenui da pensare di cambiare il mondo con una vignetta; che magari volevano soltanto scrivere un pezzo su Charlie Hebdo<\/em>, accompagnandolo con una meta-vignetta che citasse lo stile di Charlie Hebdo<\/em>, e adesso a buon diritto stentano a credere di essere censurati per questo; che riesumare la vetusta diatriba tra apocalittici e integrati in questo frangente c’entra pi\u00f9 o meno come i cavoli a merenda.<\/p>\n
\nLo stesso PD che sostiene a spada tratta i finanziamenti comunali (un milione di euro all’anno delle nostre tasse) alle scuole materne paritarie private, tutte di ispirazione confessionale, anche contro il parere espresso dalla cittadinanza<\/a> attraverso il referendum consultivo di due anni fa.
\nLo stesso PD la cui classe dirigente ha permesso ai clericali di dedicare per una sera Piazza Maggiore alla condanna dell’adulterio<\/a>.
\nLo stesso PD, guidato da bersaniani saliti di corsa sul carro di Renzi, che alle ultime elezioni regionali ha subito un’emorragia di consensi impressionante<\/a>, tanto che alcuni suoi esponenti hanno parlato di \u00absciopero del voto\u00bb.
\nLo stesso PD dove in questi giorni volano gli stracci<\/a> in seguito al nuovo scandalo su cooperative e malaffare.<\/p>\n![\"Bologna,](\"http:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/wp-content\/uploads\/2015\/04\/dionigi-napolita.jpg\")
![\"\"](\"http:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/wp-content\/uploads\/2015\/04\/dionigi_e_Nicoletti1.jpg\")
<\/a>Ecco, la stessa gente, lo stesso rettore e prorettore che fecero chiudere Bartleby a manganellate, oggi si propongono alla citt\u00e0 nella veste di censori contro chi avrebbe leso l’immagine dell’Universit\u00e0 di Bologna con una vignetta. E oggi come allora minacciano di chiudere una convenzione con un collettivo studentesco in nome del quieto vivere accademico.<\/p>\n