{"id":1726,"date":"2011-04-26T00:00:37","date_gmt":"2011-04-25T22:00:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/?p=1726"},"modified":"2014-03-10T09:10:43","modified_gmt":"2014-03-10T08:10:43","slug":"pensare-la-rivoluzione-fermare-il-tran-tran","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.wumingfoundation.com\/giap\/2011\/04\/pensare-la-rivoluzione-fermare-il-tran-tran\/","title":{"rendered":"Toni Negri sull’autostrada, ovvero: tirannia del tempo e momento utopico"},"content":{"rendered":"

\"\"
\nIl 19 aprile scorso Wu Ming 1 \u00e8 intervenuto all’ incontro “Conflitto, rivoluzione, potere, immaginario”, organizzato a Roma dal collettivo Militant<\/a>.
\nL’intento di Militant era gettare luce sul tema di un “immaginario comune” di sinistra, tra attivismo politico e lavoro artistico\/intellettuale. L’idea era di sollecitare interventi molto diversi per impostazione e linguaggio, da parte di tre persone differenti per et\u00e0, genere, percorsi di vita e attivit\u00e0 “militante” nei rispettivi ambiti d’intervento. I relatori dovevano essere WM1, il collega – e nostro traduttore – Serge Quadruppani<\/strong> (proveniente dal mondo libertario e dell’ultragauche<\/em> francese) e Geraldina Colotti<\/strong> (scrittrice, poetessa e redattrice del Manifesto<\/em>, proveniente da esperienze di lotta armata e carcere duro).
\nPer cause di forza maggiore, Quadruppani ha dovuto dare forfait, cos\u00ec gli interventi si sono ridotti a due (fatte salve l’introduzione e le conclusioni degli organizzatori). Per problemi di tempo, non c’\u00e8 stata la sessione di domande & risposte, momento in cui avremmo potuto discutere e valorizzare le differenze d’approccio. E’ stata comunque un’iniziativa ricca di spunti.<\/p>\n

Wu Ming 1 ha approfittato dell’occasione per radunare una massa di appunti presi durante le ricerche per il nuovo romanzo e per “Siamo tutti il febbraio del 1917”<\/a>, ma rimasti inutilizzati. Praticamente, l’intervento romano \u00e8… il “terzo intervento americano”. Si va dal concetto di “byt<\/em>” in Majakovskij alla diffusione dell’orologio, dal calendario rivoluzionario francese alla necessit\u00e0 di un momento utopico, fino a una critica a Hardt & Negri che non getta il bimbo con l’acqua sporca. In questo post ne proponiamo la registrazione, dura 50 minuti e 55 secondi. Per sentire tutti gli interventi della giornata, la pagina \u00e8 questa<\/a>.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

N.B.<\/strong> Al contrario di quelli fatti in North Carolina, l’intervento romano non \u00e8 stato scritto prima. WM1 ha parlato a braccio, gettando ogni tanto un’occhiata a fogli pieni di parole collegate da freccette e circondate dai segni pi\u00f9 disparati.
\nSono dovuti a questo i numerosi anacoluti e gli “ehm”, e soprattutto \u00e8 dovuta a questo la cazzata del minuto 21’07”, quando appare di sfuggita Charles<\/em> Taylor (potete scegliere tra il filosofo canadese e l’ex-presidente della Liberia) al posto di Frederick W.<\/em> Taylor, l’ingegnere che diede il suo nome – “taylorismo” – alla dottrina del cosiddetto “management<\/em> scientifico” :-\/
\nGrazie a Toto per avere segnalato la svista.<\/p>\n